Сбор средств для Натальи Вещей
магазин Динамо-Спорт Реквизиты для перечисления средств на хостинг:
Яндекс-кошелёк 410011653617812
Карта Сбербанка 4276380049716660
Турнир прогнозов 2017-2018
Приходи на Динамовский бильярд!
2004 г. 2 май (вс) Динамо(Москва) - Крылья Советов (Самара) 1:1 чемпионат, дома

«ПУХ» И «ПЕРЬЯ»

Куда идем мы с Пятачком
Большой-большой секрет…

Александр Алан Милн. Вини-Пух и все-все-все.
(перевод Бориса Заходера)

Так куда мы идем с нашим Пятачком в должности генерального директора? Секрет большой. Видимо, о нем нам так и не расскажут. Обидно. Ведь чемпионат нынче – левый, левее не бывает, так надо бы пошустрить! Фамилии и происхождение начальства забудутся, а строка в итоговой таблице останется на скрижалях навечно.
Время уходит, и терпеть поросят-временщиков уже нет никакой возможности. Чеховский Платонов утверждает: «Ничего никогда не бывает потом. Потом – суп с котом…» А футбол, как таковой, никакого «потом» и не подразумевает. Это игра «здесь и сейчас»: конкретного противника надо одолеть в день, назначенный календарем, в том составе, который есть в наличии, и на том поле, которое есть в распоряжении. По другому в футбол не играют и не откладывают на завтра то, что можно и нужно сделать именно сегодня.
А в каком таком «левом» чемпионате играет сегодня наше «Динамо»? Вот, например, комментатору канала «НТВ+Футбол» Алексею Андронову чемпионат России 2004 года не интересен – его любимец Газзаев выпал из обоймы тренеров Премьер-лиги; болельщикам традиционно убогого петренковского «Торпедо» чемпионат кажется захватывающим – за девять туров ни одного серьезного залета; нам же самим всё чаще кажется, что нынешнее первенство – какое-то издевательство над здравым смыслом, какая-то фигня, где «Динамо», половина игроков которого имеет о футболе весьма отдаленное представление, сильнее многих и многих, «умелых», «организованных» и амбициозных. По крайней мере, не слабее.

Чемпионат России 2004. 09 тур
Москва, стадион «Динамо», 02 мая 2004 года

«ДИНАМО» - «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» - 1:1

Голы: Влчек (Булыкин, 50) 1:0, Каряка (с пенальти, 54) 1:1
«Динамо»: Березовский, Коваленко, Ганек, Батак, Танасевич, Влчек (Менди, 77), Дятель, Булыкин, Гашек, Михайлов (Збончак, 84), Половинчук (Яшин, 83).
Предупреждены у «Динамо»: Коваленко (33, грубая игра), Михайлов (45, неспортивное поведение), Батак (70, симуляция).
У «Крыльев Советов» удален Соуза (64, вторая желтая карточка)
Судья – Николай Иванов (Санкт-Петербург)

Андрей Тихонов на упреки в нечестной борьбе от молодых динамовских болельщиков после матча удивлялся: «Ну, сами подумайте: кому надо Самару за уши тянуть?». Глупый какой этот Тихонов! А ведь уж не мальчик, мог бы догадаться. Во-первых, «тянуть Самару» есть кому – хоть тому же мудаку Ткаченко с его неправедными миллионами; во-вторых, есть кому «топить» «Динамо» - таких всегда больше, чем достаточно; а в-третьих, вовсе необязательно кого-то конкретного «тянуть» или «топить» - можно за-ради родного Питера устроить, чтобы вообще все вокруг играли только вничью.
Я увидел Гаджи Гаджиева после перерыва в несколько лет. Он поседел, постарел, но по-прежнему учит своих подопечных быстрым согласованным действиям в нападении, когда все игроки атаки синхронно разбегаются, а владеющий мячом легко находит сразу несколько активных продолжений. Нормальный такой футбол, шустрый и довольно эффективный. Правда, на этот раз (по сравнению с давним «Анжи») у Гаджиева несколько иные исполнители: кто с излишними понтами (Соуза), из кого уж песок сыпется (Тетрадзе, Тихонов), а кто почему-то слишком слабо мотивирован (Бобер, Кудряшов). Разве что Каряка и Виноградов более или менее и мобилизованы, и мотивированы.
Что же мы противопоставили бойким гостям из Самары? Оказалось – всю ту же гжебиковскую схему, ослабленную отсутствием второго нападающего, роль которого на этот раз был призван исполнить почему-то Алексей Михайлов. Разумнее, казалось бы, отправить Влчека бодаться на подмогу одинокому Булыкину (ведь Станислав раньше как раз в нападении и играл), а на правый край выставить того же Яшина – настоящего игрока бровки. Или Михайлова, тоже правшу. Однако, пан на этот «примитивный» расклад не пошел, а тупо оставил Влчека на краю, а Лешу Михайлова двинул в атаку. Может быть, в этом какой-то резон и был: чех слишком уж грузен и неповоротлив, а Булыкину в чужой штрафной нужен более живой и подвижный напарник, поэтому в отсутствие сломавшего нос Корчагина и так и не доехавшего до Москвы Гьяна (расковырял, небось, там у себя в деревне какую-нибудь болячку да и выключил мобильный телефон) выбор нашего тренера весьма неудачно пал на несчастного Лешу.
Короче говоря, всё вышло как нельзя хуже. Левый защитник «Крыльев» милейший Омари Михайлович Тетрадзе, как видно, уже не годится для Премьер-лиги, поэтому его надо было на его же рабочем месте дрючить, дрючить и еще раз дрючить. А на это-то как раз наш правый полузащитник Влчек оказался и не способен: ни скорости, ни дриблинга. В результате они, как два барана, упирались друг в друга, и всякий футбол при этом моментально кончался. А партнеры весь первый тайм всё нагружали и нагружали Влчека, а тот всё срал и срал, раз за разом приводя публику в состояние особого сентиментального бешенства.
У Михайлова на новом месте не заладилось сразу. Булыкин своими скидками всё никак не мог найти своего партнера по атаке, вместо него всё время попадался Дятель, который только за первый тайм умудрился загубить целых три очень пристойных голевых момента. Во втором тайме Алексей сник окончательно; видно было, как он устал; и осталось совершенно непонятным, зачем Гжебик продержал его на поле аж 84 минуты.
Гол мы забили с трудом (пас Булыкина еле-еле нашел нужное ребро на голове Влчека), а пропустили легко. Как всегда. Судья Николай Иванов из города Санкт-Петербурга, конечно же, «пидарас» (кто бы спорил?), но далеко не дурак. Он своевременно нашел повод назначить в наши ворота пенальти, по-видимому, помогая родному «Зениту» таким образом избавляться от лишних конкурентов. А в самом пенальти господин Иванов не виноват – виновата наша оборона, в простейшей ситуации слишком долго жевавшая сопли и не сумевшая выбить мяч из собственной штрафной. А там уж лодыжка Виноградова сама собою нашла деревянную ногу Танасевича…
Нелогичный пропущенный гол заставил наших любимцев бросится в атаку. В ход пошло всё: истерики Гжебика, доносы на Соузу, тактическая суета и непременный навал. Пан Ярослав, запоздав с двумя другими заменами, на 77-й минуте сделал всё-таки одну весьма примечательную и полезную: вместо Влчека вышел Менди – на позицию правого хава. И не просто вышел, но и сделал там много полезного и интересного. Жаль только, что двадцати пяти минут ему не хватило для того, чтобы на вверенном ему фланге окончательно сломить сопротивление врага. Да он бы и сломил, если бы господа Дятель, Михайлов, Половинчук и Збончак хоть чем-нибудь ему помогли…
Персональный вклад игроков московского «Динамо» в шестую за девять туров ничью я оценил следующим образом:

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 8. Отбить пенальти от Андрея Каряки – дело непростое, почти безнадежное. Сколько бы Рома ни топтался на месте, сколько бы ни кривлялся на «ленточке», на одного из главных бомбардиров чемпионата это вряд ли оказало бы желаемое воздействие. Жаль, что нашему створщику перед роковым ударом не пришло в голову бутсы перешнуровать… А так стоял нормально, как положено.
2. Александр Коваленко (левый защитник) – 5, 0. Коваленко, наконец, прочно занял на поле то место, которое адекватно соответствует его дарованию. Тут не надо ничего фантазировать: Саша, кроме своего коронного амплуа, никакую другую работу делать не умеет, зато играть левым защитником умеет хорошо… Когда на бровке замаячил Короман, собиравшийся заменить Кудряшова, вспомнилось прошлогоднее обещание нашего молдавского гладиатора при случае оторвать коварному сербу яйца. Может быть, так бы и случилось, да вот времени не хватило.
4. Михал Ганек (правый центральный защитник) – 4, 4. Давно Ганек не играл столь невразумительно: почти ни одного чисто выполненного технического приема. Хорошо еще, что Батак не подкачал, да и самарские гости не наседали уж слишком усердно.
5. Радослав Батак (левый центральный защитник) – 5, 3. Батак – в общем и целом оказался одним из лучших игроков в команде. Он и в обороне действовал уверенно и эффективно, и в атаку подключался с душой. Особенно тогда, когда взбешенный ничейным счетом Гжебик, забыв про свои дурацкие матричные схемы, погнал вперед, к воротам соперника весь личный состав. За «горчичник», полученный Радославом за так называемую «симуляцию», я его не виню: «хотели как лучше, а получилось, как всегда».
6. Йован Танасевич (правый защитник) – 4, 6. Игра у Танасевича получилась какая-то рваная: то он был в ударе, то мяч сам собой вываливался у него из-под ног в самый неподходящий момент. В первом тайме, подключаясь в атаку по своему краю, Йован порой весьма удачно замещал Влчека, но пару раз упустил Каряку; во втором – в целом выглядел нормально, но допустил несколько досадных промахов, один из которых оказался фатальным.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник, заменен на Менди, 77) – 4, 3. Станислав Влчек очень живо напоминает мне дуболома со знаменитых иллюстраций Владимирского к «Урфину Джюсу» Александра Волкова. Причем, как внешне, так и по сути. Люди доброжелательные полагают, что убогая игра нашего чешского легионера в основном объясняется тем, что ставит его Гжебик не на привычное место форварда, а на край, где он играть не умеет, не любит и где по мере сил исполняет лишь волю тренера-тирана. Однако замечу, что когда Влчек в кассу за зарплатой, он полагает, что он футболист. На поле же о нем такого не скажешь. Ведь даже забитый им мяч оказался в сетке ворот злополучных «Перьев» не благодаря его стараниям, а скорее уж вопреки: не забить мяч таким способом, который выбрал наш якобы «нападающий», было гораздо легче, чем забить. Тем не менее, с почином, пан Станислав!
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 4, 2. Дятель мог стать героем матча, а стал для своих партнеров просто-напросто бичом Божьим. Всё, что его товарищи создавали при помощи труда и везения, он всё благополучно засрал. И что характерно, движение у Андрея было в тот день весьма отменным: он успевал туда, куда не добегал Михайлов, он был и справа, и слева. Но везде от него вреда было гораздо больше, чем пользы. Другими словами, пресловутая нестабильность Дятеля проявляется во всем: в физике, в технике, в тактике и еще в чем-нибудь, о чем я даже не догадываюсь.
10. Дмитрий Булыкин (нападающий) – 5, 5. Дима на этот раз сыграл удачнее обычного, и даже мог забить победный гол: удар у него получился совсем не таким, как у Дятеля, но проклятый самарский створщик изловчился отвести угрозу. Вообще, если бы Булыкину в минувшее воскресенье да парочку играющих партнеров в атаке, то подопечным Гаджи Муслимовича не помогли бы никакие питерские прохиндеи. И это при том, у нас в каждой линии – дыра, да еще и Гашек в середине поля болтается, как говно в проруби.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 3, 9. Мартин Гашек – отдельная, грустная песня московского «Динамо» образца 2004 года. Говорят, что это не он такой остолоп, что, выходя на поле, не принимает участия в игре, а что это тренер ему такую установку дает: ни во что не вмешиваться, и только при крайней нужде помогать центральным защитникам отпихнуть мяч от своих ворот. Больше никакой полезной нагрузки брат «Доминатора» нести не должен. То есть: не должен первым пасом начинать атаку, не должен поддерживать ее вторым темпом, не должен смещаться на фланги для страховки крайних хавбеков, ничего не должен. А зачем он тогда нужен? Батак с Ганеком кое-как и сами справляются, без него. И ладно уж, привыкли: девять туров и так играем практически вдесятером. Но нельзя же, ничего не делая, еще и столько срать! Точилин гадил, когда играл, этот же не играет, а гадит всё равно. Неизъяснимая загадка чешской души. Вернее: двух чешских душ – футболиста и тренера.
16. Алексей Михайлов (атакующий полузащитник, заменен на Збончака, 84) – 4, 4. Ни нападающий, ни атакующий полузащитник в этот день из Леши Михайлова не получился. Что ж, бывает. Видно, день второго мая был не его днем. По всему видно, что футболист Михайлов играющий, ищущий, но вот только в этот раз он ничего путного так и не нашел. Но у того, кто целенаправленно ищет, шансов найти чего-нибудь больше, чем у того, кто такими поисками не занимается. Поэтому будем надеяться на лучшее.
25. Дмитрий Половинчук (левый полузащитник, заменен на Яшина, 83) – 4, 5. Вся команда оба тайма предпочитала искать пути к воротам Полякова через наш правый фланг, через слабую зону ответственности Тетрадзе, и в результате Половинчук оказался практически незагруженным. А сам Дима найти себе дело не смог. Так и прошнырял вхолостую по левому краю 83 минуты до тех пор, пока на его место не вышел Яшин.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник, вместо Михайлова, 84) – 4, 0. Оценка пана Мартина настолько условна, что вполне серьезно можно говорить о том, что его вообще можно было бы не выпускать. Просто отправить Михайлова на лавку, а Збончака не выпускать. Такой Збончак ничего усилить не может, а нагадить – запросто.
13. Паскаль Менди (правый полузащитник, вместо Влчека, 77) – 5, 4. Менди на месте правого хавбека был просто прелесть. Его первобытная непосредственность подкупала и обезоруживала. И ведь могли его нешаблонные действия внести в игру перелом! Очень даже могли. Потому что привыкшие к инертному Влчеку гости вряд ли смогли бы эффективно перестроиться под нашего шустрого негритенка. Однако, к моменту выхода Паскаля на поле игра уже перешла в малоконструктивную фазу пресловутого навала, и выловить золотую трехочковую рыбку в мутной воде отскоков и подборов не удалось даже при помощи секретного африканского оружия.
18. Сергей Яшин (сначала левый, потом атакующий полузащитник, вместо Половинчука) – 4, 6. Яшин вышел вместо Половинчука и поначалу занял место своего предшественника ближе к левой бровке, но потом, с появлением Збончака, с чистой совестью сместился в центр, пытаясь там поддержать атаку «Динамо». Чем все закончилось, известно. И оценка Сергея только чуть менее условна, чем оценка его чешского коллеги.

Поминать и хулить «газон» старейшего в стране стадиона уже просто стало дурным тоном. Это все равно, что упрекать безногого в хромоте. А что удивительного в том, что мы играем в футбол «по-свински», в грязи и в пыли, на кочках и ухабах? Разве нынешнему руководству интересно, как и во что играет возглавляемая им футбольная команда? И когда на этот вопрос все были готовы ответить соответствующим образом (Нет, мол, не интересно), появился и стал упорно циркулировать слух о том, что во время перерыва на чемпионат Европы на стадионе появится новый газон наподобие черкизовского – с сеточкой и прочими модными прибамбасами. Нытики и критиканы вынуждены были заткнуться: свинья-то наша, Заварзин-то, оказывается, заботится о команде и условиях, в которых она играет свои домашние матчи. Но уже через неделю слух был опровергнут другой сплетней: инициатором (а может быть, и инвестором) укладки нового газона на самом деле выступил вовсе не динамовский начальник, а армейский. Гинеру, который собственный стадион пока еще только строит, показалось, что действующему чемпиону страны негоже играть на выгоне для свиней. Ведь его подопечные – животные более благородные…
Куда мы пришли, сегодня более или менее ясно. Но вот куда идем мы с Пятачком, большой-большой секрет.

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry