Вчера рано уснул , сегодня прочел. Вечный спор -дь, или -ть пора заканчивать. Вот что нашел на просторах инета:

"Блять — это визуальная рифма с ебать! и твою мать, и отсюда возникло представление о том, будто "так оно пишется, когда междометие", но нет, оно воспринималось и воспринимается как "слово с ошибкой", даже когда с этой ошибкой употребляется намеренно.

и прекрасное окололитературное:

"В "ПЕ*ДУ"!!! Где, в каком орфографическом ты это видел! Хрипатый, открой ему файл Баркова. Пусть ему будет стыдно. Да не Баркову, опе*дол - Студенту! Столп культуры русской, Иван, бл*дь, Семеныч, классик мирового эротического стихосложения, Горация, между прочим, переводил, Эзопа, Аврелия того же - Марка! ! Посмотри, безголовый, есть у него там хоть одно "В ПЕ*ДУ"!!! На Баркова величайшие люди ссылались! "Она читает вечером Баркова... И с кучером храпит до петухов...". Запомни, м*дила, "пи*да" уже сотни лет через "и" пишется! Тебе самому не стыдно! Стыдно? А это что за: "БЛ*ТЬ"? Это из какого Брокгауза ты накопал? Павел Васильев, краса русской поэзии: "А пристяжные... Отступая, одна стоит на месте... другая краденая, знать... Татарская княжна да бл*дь... Кто выдумал хмельных, лошажих, разгульных девок запрягать"!!! "Тройку" помнишь? Не помнишь? А что ты вообще помнишь? "Бл*дь", чувствуешь, недоумок, "бл*дь"!!! Через "Д". Пастернак его с Моцартом от поэзии сравнивал, ты хоть это понимаешь, чудовище? Не порть язык, м*дила, не бери пример с попсы. Есть и другие капитаны культуры - Шнур, например, "Красная плесень", на худой конец! А это что? "ПО Х*Й"??? Да ты вообще е*анулся!!! "По х*й" - это когда ты в болото провалился. Помнишь, засранец, "А зори здесь тихие..."? "Я мокрая по эти самые...". Вот тогда будет - по х*й! А если тебе все равно, то есть - насрать - пиши: "ПОХ*Й"!!! Слитно, Студент. Это ж как надо язык презирать, что такое чебучить!!! Тебя в какой школе литературу преподавали? И русский, опять же... В 516-ой? И кто там тебе письмо Татьяны к Онегину диктовал? Татьяна Михайловна? Не, ну ты смотри - что делается... Пушкина она казенного помнит, любит и лелеет! А то, что человек в слове "х*й" четыре ошибки делает - это она не видит!!! А Пушкин не делал! Никогда не делал! Открой файл - убедись!!! Потому и величайший поэт всех времен и народов!!!(С)Бригадир "

Прям, подумалось, что кто-то с МП запостил.

Да, да, воспитаны были по другому, в другой системе координат - служить Родине не брезговали: Афган, как высшая школа мужества, комсомольско-молодёжные стройки, как приключение со всеми неизвестными и просто - жить и работать, воспитывать детей... Сравнивать, как-то грешно. Народу больше на футбол ходило, выглядело это, как праздник. До футбола мы могли на "Динамо" сами мяч погонять, рядом с Западной Трибуной спортивные площадки были, напротив Типографии, которая находилась под трибунами стадиона. По парку на территории стадиона прогуляться, в аллеях оного посидеть на скамейке, послушать вещание радиоточки, объявляющей состав футбольных команд и положение в таблице чемпионата, несколько предматчевых прогнозов и лёгкая музыка с зубодробительной песней ВИА "Самоцветы" - "Динамо - это класс!". Понаблюдать тренировки и игры городошников, теннисистов, членов "хуйпоймичего" на "полосе препятствий"...
Поражало действо после футбола - никто ничего не объявлял, все выходили со стадиона, садились в метро и ехали до станции "Белорусская", выходили и начинали заряжать: - В Союзе-е-е... нет, мы скажем прямо, команды лучше, чем Динамо! Толпа в тысячу человек быстро перекрывала движение, в воздух летел бело-голубой серпантин и кассовые ленты, предварительно раскрашенные в цвета клуба, они повисали на троллейбусных проводах и мачтах освещения, что придавало увиденному празднично-карнавальный оттенок. Народ заполнял площадь сквера и толпа под ритмичные хлопки начинала движение. Шли в сторону "Маяковки", скандировали всё, что было в арсенале стадионной поддержки: ...и тогда, наверняка, наебём мы мясника, на конюшню мы огромный хуй положим...
На "Маяковке" толпа таяла, человек триста (отъявленных негоДяев) ещё продолжали шествие, двигаясь в сторону "Баррикадной". Где-то на середине этого пути "власть" приходила в себя и вязала оставшихся. Дальше протоколы, звонки и учёт в милиции.
КЛН рождается в любом массовом скоплении, организованно двигающемся, на любом транспорте, в сторону точки "выезда".

Дали за шары подержаться, но у фотографа руки тряслись немного:-)


2004 г. 20 мар (сб) Динамо(Москва) - ЦСКА (Москва) 1:1 чемпионат, дома комментарии - 13

ТЕМНАЯ СТОРОНА СИЛЫ

Московские команды, игравшие между собой в первых двух турах, ни разу не выявили победителя, все разошлись с миром. Это были совершенно разные поединки, наполненные совершенно различным содержанием, с разной подоплекой и по-разному оцененные поклонниками противостоявших друг другу сторон.
«Динамо» ни разу не выиграло, но ни разу и не проиграло. Причем, после двух принципиальнейших поединков с земляками из «свинарника» и «конюшни» так и осталось непонятным, что же из себя представляет новое гжебиковская креатура, потеряла ли она очки в двух дерби или приобрела? Исход обеих стартовых встреч был непредсказуем и логикой силы, класса и мастерства соперников не определялся совершенно.
Однако, извинить в непредсказуемости игрового потенциала своих подопечных можно только одного иностранного специалиста, возглавляющего виденные нами за последние две субботы московские клубы – итальянца Невио Скалу, который на свою беду попал в настоящий свинарник (без всяких кавычек). Двое же других – чех Гжебик и португалец Жорже – не имеют таких «отмазок». Над ними червиченок нет, поэтому и спрос с них строже.
Так что же продемонстрировали российской публике высокооплачиваемые кормчие из Дальнего Зарубежья? Продемонстрировали же они исключительную дурь. Поводырь ЦСКА из далекой и маловразумительной Португалии (кроме портвейна, ничего русскому народу не подарившей) вообще оказался «без башни»: когда цифры на табло перестают его устраивать, он тупо меняет защитников на игроков атаки и бросает свой «эскадрон» вперед. В матче с «Мясом» на Парламент-Суперкубок такая авантюра прошла успешно, но надо уж совсем не уважать уровень российского первенства, чтобы полагать, что такая, с позволения сказать, тактика будет вывозить и дальше. Чешский же пан настолько загонял команду (после утомительнейших и малосодержательных сборов за границей – двухразовые ежедневные силовые тренировки дома), что некоторые молодые и здоровые ребята (Яшин, например) просто отказываются передвигать ноги, а те, кто оказался покрепче, еле доволакивают их до финального свистка.
Что же в результате? А ничего. Футбола, как такового, не наблюдается ни у тех, ни у других. Ведь истощенное садизмом собственного тренера «Динамо» в минувшую субботу просто не смогло найти в себе сил, чтобы наказать питомцев лихого португальца за тренерский авантюризм, граничащий с идиотизмом. А возможностей было для этого предостаточно. Да беда в том, что Эдик Корчагин и его товарищи – не терминаторы и резервное питание включить не могут.
А волею календаря играть надо сегодня. Надо играть как получается, а потом недосчитываться очков, которые сами плывут в руки. Глядя на сегодняшнее «Динамо», невольно приходишь к мысли, что долгожданное начало первенства России для Гжебика – досадная помеха на намеченном им пути превращения нашей команды в роту спецназа. Сидишь на трибуне, смотришь на откровенное безобразие в исполнении группы дистрофиков и думаешь: а когда же скажутся результаты мучительных изнурений? Не исключено, что к лету, когда сборная поедет в Португалию, а в чемпионате России наступит перерыв.

Чемпионат России 2004. Тур 02.
Москва, стадион «Динамо», 20 марта 2004 года

«ДИНАМО» - ЦСКА - 1:1

Голы: Батак (8, со штрафного) 1:0, Кириченко (57) 1:1
«Динамо»: Березовский, Ганек, Батак, Танасевич, Дятель, Булыкин, Збончак (Гьян, 78), Гашек, Яшин (Влчек, 41), Корчагин, Половинчук.
Удаления – Булыкин («Динамо», 53), Игнашевич (53, ЦСКА) – оба за неспортивное поведение
Судья – Валентин Иванов (Москва).

Для нашего тренера с его своеобразным пониманием футбола потеря Булыкина на данном этапе практически невосполнима. Мало того, что Дима – просто один из самых квалифицированных динамовских футболистов, он еще и по сути единственный, кто нечувствительно преодолевает искусственные трудности, воздвигаемые Гжебиком на пути к достижению командой оптимальной физической формы. Ведь не говоря уже об игроках атаки, даже наши оборонцы выходят на поле с заплетающимися ногами, из-за чего спотыкаются, падают на ровном месте и не успевают страховать друг друга в элементарных ситуациях. Поэтому ко второму тайму нападающие прибегают к чужим воротам только для того, чтобы пасть наземь от усталости, а для защитников простой заброс мяча за спину представляет проблему совершенно неразрешимую.
Во второй подряд игре нам очень помогает быстрый гол. Вообще все три гола в этом году «Динамо» забило «на свежую голову»: два – в начале первого тайма, один – в начале второго. Это тоже косвенное свидетельство того, что к началу первенства Гжебик команду не подготовил – игры уже идут, а физические кондиции большинства игроков оказались израсходованными еще на заснеженных полях Чехии и Германии.
У динамовской «силы в движении» осталась только «темная сторона», которая мутит и без того не эйнштейновский разум вынужденных выходить на поле игроков – перешедший на эту «темную сторону» Булыкин уже поплатился сам и сильно подставил всю команду. Разумеется, когда нет ни командной скорости, ни коллективной мысли относительный успех может быть достигнут только через жесткую внешнюю (тренерскую) схему, но даже в этом случае успех этот не гарантирован из-за слабости отдельных звеньев, адекватно заменить которые, несмотря на «удачно проведенную» в межсезонье селекцию нам снова почему-то не представляется возможным.
И что же мы имеем? Неужели всё так плохо? Да нет, как показали всё те же матчи. Но, к сожалению, не потому, что мы сильны сами по себе, а потому что наши противники точно так же не готовы к началу чемпионата. Футбольные дружины обоих наших соперников оказались вовсе неорганизованными, играли в основном «по наитию», «как умеют», не объединенные не только какой-либо тренерской мыслью, но и даже элементарным гжебиковским «порядком».
Новый наставник ЦСКА Артур Жорже получил от усатого предшественника очень длинную скамейку весьма квалифицированных исполнителей, которая за зиму только увеличилась и укрепилась (потеря Соломатина не в счет – Игнашевич не слабее), но что с ней делать, он не знает – каждый его подопечный играет сам по себе. И с деньгами у красно-синих всё в ажуре (мы теряем «ЮКОС», а они приобретают «Сибнефть»), и с организационной поддержкой в РФПЛ (Гинер с Суриновым скоро вообще всех зажмут, построят-таки «вертикаль власти») – только играй и выигрывай. Однако, кроме благоприятной конъюнктуры необходимо еще и содержание игры. А содержания нет. Видимо, мудрые португальские мысли не переводятся на славянские языки.
Наш же полководец ничего подобного в наследство от Прокопенко не получил. Скамейка у нас ограничена, селекция посредственна, денег опять нет, организационных трудностей – пруд пруди. Даже пресловутые амбиции засунуты куда-то в нафталиновый чулан – не до них сейчас: «команду строим». Однако, в результате имеем на старте такие же два очка, как и прошлогодний чемпион. И, я так думаю, именно из-за того, что «Динамо», в отличие от ЦСКА, пытается все-таки играть в футбол. Футбол у Гжебика получается корявый, примитивный, даже уродливый – но это всё-таки коллективная игра с мячом, а не итало-португальская бессознанка, которой потчуют своих болельщиков наши земляки.
Далеко не все те, кто вышел 20 марта на поле с буковкой «Д» на пузе, достойны были там появляться. Но уж: что есть, то есть. С переменным успехом с «эскадроном смерти» компании «Сибнефть» бились ни на жизнь, а на смерть следующие бело-голубые господа:

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 3. Перед матчем Роман получил из рук Василия Куликова и Максима Сычева приз лучшему игроку «Динамо» прошлого сезона. Я в 2003 году оценивал игру нашего основного голкипера весьма высоко, но недостаточно для того, чтобы назвать его однозначно лучшим. Так и в поединке с ЦСКА Березовский отстоял довольно прилично, но не совершил ничего такого, что могло бы вызвать восторги по поводу его игры.
4. Михал Ганек (центральный защитник) – 5, 1. Словак сегодня замучен упражнениями на выносливость не меньше своих товарищей. В состоянии крайнего физического истощения он способен рухнуть наземь даже без помощи противника, но все-таки старается держаться на ногах. К тому же вмененная ему обязанность присутствовать у чужих ворот при розыгрышах «стандартов» отнимает последние остатки «светлой» силы, заставляя ошибаться в собственной штрафной.
5. Радослав Батак (центральный защитник) – 5.4. Серб, наконец, порадовал точным ударом со штрафного. Ну, может быть, не очень точным, зато – результативным. Батак собирался забить гол и забил. Что же касается его оборонительных действий, то справлялся он со своими обязанностями без особого блеска. Благо, соперники были не слишком расторопны и чаще предпочитали просто охотиться за отскоком, нежели комбинировать вблизи наших ворот.
6. Йован Танасевич (правый защитник) – 4, 9. Йован по сравнению с прошлым годом сдал очень сильно. Он менее охотно идет в борьбу, а если идет, то выигрывает ее уже не столь часто. Позиционные ошибки у Танасевича чередуются со спотыканиями, то есть плоды гжебиковской дрессуры налицо. Полагаю, у чеха есть все основания, чтобы в следующей игре выставить на правый край обороны сенегальца.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 5, 9. Андрей по-прежнему исполнял роль «мозгов» команды. Правда, не столь успешно, как в матче со «Спартаком». Если бы Андрей был подвижней и расторопней, защита ЦСКА (особенно после удаления Игнашевича и замены Шембераса на Попова) была бы вскрыта. И не один раз. Однако, одного старания оказалось мало, а в отсутствие Булыкина Дятель вообще растерялся и de facto передал свои функции Эдику Корчагину, который честно пытался и организовывать атаки, и участвовать в них.
10. Дмитрий Булыкин (нападающий) – 6, 1. Дима сыграл замечательно: оттягивал на себя от одного до трех обороняющихся, прекрасно контролировал мяч, работал на партнеров, пахал в обороне и вот только воротам Акинфеева практически не угрожал. Кроме того, раз за разом переигрывая своего опекуна Игнашевича, вызвал у новоиспеченного «армейца» столь сильные негативные эмоции, что сила обоих игроков сборной в конце концов перешла на «темную сторону», что и поспешил зафиксировать судья Иванов. Как только Булыкина не стало, вся прелесть отбойной игры динамовской обороны сошла на нет – некому стало подбирать мячи в районе центрального круга, что в результате позволило господину Жорже совершенно бесстыдно оголить тылы – наказания не последовало. Размен оказался неравноценным.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник, заменен на Гьяна, 78) – 4, 4. Збончак весь первый тайм и начало второго исполнял роль левого костыля, на который опиралась наша бело-голубая команда. Молодой Половинчук вполне мог бы сыграть интереснее, но, судя по всему, однозначная тренерская установка помешала ему слишком часто вмешиваться в дела «своего» флангового хава. А Збончак просуществовал на поле до той минуты, когда пан Ярослав почувствовал, что усилением передней линии сможет таки склонить чашу весов в нашу пользу, и – избавился от балласта.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 4, 1. Мартин сыграл несколько лучше, чем в первом туре. Брак в передачах снизился с девяноста процентов до семидесяти пяти. Однако, ни диспетчера, ни плеймейкера в его лице мы так и не получили. Не получили мы даже полноценного опорного хава. Вся деятельность Гашека на поле сводилась к тому, что он время от времени подбегал к своим товарищам по команде, занятым суровой мужской борьбой за мяч, как бы спрашивая: «Не могу ли я чем-нибудь помочь?», и, не услышав ответа, снова отбегал в сторонку.
18. Сергей Яшин (правый полузащитник, заменен на Влчека, 41) – 3, 2. Яшина не только обязательно следовало заменить на кого-нибудь, но и не надо было выпускать вообще. Это еще один минус чешскому пану. Своих людей мало просто знать, их надо чувствовать – тогда подобные вещи не будут даже возникать. Впоследствии было заявлено, что Яшин себя плохо чувствовал, но не объяснено, зачем он вышел в стартовом составе. Тем более, что и в матче первого тура он выглядел немногим лучше.
19. Эдуард Корчагин (нападающий) – 5, 5. В игре против чемпиона Корчагин выглядел лучше, чем в стартовом матче. И это несмотря на то, что дел у него на поле было больше. Особенно, после изгнания Булыкина. Сам Эдик во второй половине второго тайма мог своими действиями дважды споспешествовать нашей победе. В первый раз его изумительный диагональный пас запорол Влчек, а во втором случае – на 90-й минуте игры – у него у самого элементарно не хватило сил точно пробить с левой ноги.
25. Дмитрий Половинчук (левый защитник) – 5, 2. Половинчук осваивается на левом фланге нашей обороны. Его действия по-прежнему всё еще скованы, но постепенно к нему приходит понимание своей роли на поле, исподволь нащупывается баланс между ответственностью за порученное дело и свободной инициативой.
7. Баффур Гьян (нападающий, вместо Збончака, 78) – 4, 4. Ганец Гьян скорее напоминал какого-то «гонца из Пизы», нежели игрока, призванного со свежими силами разодрать поредевшую оборону врага. Его вклад в общее дело динамовской атаки в последнюю четверть часа назвать весомым нельзя даже с большой натяжкой.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник, вместо Яшина, 41) – 4, 7. Никому не ведомый до сих пор Влчек неожиданно оказался весьма дубовым персонажем. Робкие догадки о твердости и толщине могучей лобной кости пана Станислава нашли подтверждение во втором тайме, когда чех не смог огорчить практически уже лежавшего перед ним Акинфеева. К другим недостаткам нового легионера можно отнести низкую скорость, неповоротливость и отсутствие какой бы то ни было позитивной инициативы. И всё-таки он был лучше несчастного Сереги Яшина, который за 40 минут своего пребывания на поле вообще не совершил ничего полезного.

Нелестные оценки, данные мной многим динамовским футболистам только подчеркивают то обстоятельство, что в двух первых турах видели мы так называемый «весенний футбол»: просчеты, ошибки, ужасное физическое состояние, отсутствие взаимопонимания и прочие негативные факторы, перечисление которых ввергнет в уныние любого поклонника футбола, не привели ни к провалам, ни к катастрофам, а те, кто смотрел футбол по телевизору, вообще сочли, что играли мы «живенько» и лишь удача не всегда была на нашей стороне.
Я же вижу другое. Простой, как правда, командный футбол Гжебика требует для своей успешной реализации не только игровой дисциплины и хороших физических кондиций, но и определенного уровня мастерства отдельных футболистов, когда «штатные» приемы отрабатываются безукоризненно четко, а освободившаяся энергия используется на созидательное творчество у чужих ворот. Пока же любимцы освоили только дисциплину, «физика» у них на нуле, а вся «творческая энергия» уходит, как пар в свисток – на ликвидацию последствий собственного технического брака.
То, что сила имеет темную сторону, человечество знало и до появления на экранах киноэпопеи Джорджа Лукаса. Сегодня перекачанная на бесконечных тренировках команда «Динамо» не может играть в полную силу. Увы, сила, на которую рассчитывал Гжебик, проявила себя со своей «темной стороны». Как в том анекдоте: «Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, ее нужно меньше кормить и больше доить!».
А тем временем чемпионат набирает ход. Только в марте команды сыграют целых три тура. А «весенние» очки арифметически ничуть не хуже «осенних».

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry

2004 г. 27 мар (сб) Динамо(Москва) - Ротор (Волгоград) 5:0 чемпионат, дома

ТАЙНА ДВУХ КАПИТАНОВ

Я видел, как умирала надежда Ямайки…
Группа «Чайф»

В результате судейского то ли произвола, то ли вспышек болезненной принципиальности оба соперника перед поединком 27 марта лишились своих капитанов. Как показали дальнейшие события, капитан капитану - рознь. Или, что гораздо вернее, на одну команду отсутствие капитана влияет самым губительным образом, а на другую иногда действует, как виагра на импотента.
Нынешнее «Динамо» мало чего общего имеет с командой Прокопенко, но одно свойство сохранилось. В прошлом году мы без лидера атак Огнена Коромана набрали больше очков, чем в его присутствии на поле, и в этом ситуация повторилась: за два тура с Булыкиным – два очка, а за один тур без него – три. Конечно. цифры вообще, а цифры футбольной статистики особенно, вещь лукавая, но факт остается фактом: стоит нам только потерять самого активного игрока атаки, как результативность увеличивается в разы, а очковый багаж заметно прибавляет в весе.
На самом же деле описанный парадокс всего лишь забавен и не более того. Уж больно разные соперники доставались нам в первых трех турах только что начавшегося чемпионата. Со столичными чемпионами России разных лет нам совладать не удалось, зато питомцев Горюнова-Файзуллина с берегов великой русской реки мы опустили достойно. Любопытно, что ни до матча, ни сразу после него я не вспомнил прошлогоднее кубковое унижение 0:4, как будто этого прискорбного события и не было. А в результате получилось что-то вроде отмщения, и пятый гол Леши Михайлова в этом свете оказался весьма кстати.
Сами волгоградцы в присланном на наш динамовский сайт preview писали, что для любого мало-мальски разбирающегося в футболе местного жителя понятия «Есипов» и «Ротор» неразделимы, как «Ленин» и «партия». А Валерий Есипов по регламенту турнира из-за удаления в предыдущем туре матч основной команды пропускал, стало быть «Ротор» в минувшую субботу полноценным «Ротором» не был, если хуже не сказать.
Действительно, вот я, например, пришел на стадион, взял в руки протокол матча, с явным удовлетворением прочитал состав милых моему сердцу хозяев и бросил взгляд на колонку, где значились фамилии гостей. Надо сказать, удовлетворения у меня прибавилось: более половины этих фамилий мне не говорили ровным счетом ничего. Я без ложной скромности скажу, что человек я футболе достаточно эрудированный (не маньяк, конечно, не собаковод и не почвовед, но всё же и не дилетант), но то, что господин Файзуллин счел возможным выставить против нашего «Динамо», могло вызвать лишь снисходительную усмешку: «Фигня какая-то!» А ведь даже и тех, чьи фамилии были мне знакомы (Кривов, Скрыльников, Олеников, Чичкин, Бондаренко), к кудесникам кожаного мяча никак не отнесешь.
Значит, с «Ротором» до начала игры разобрались, а что же «Динамо»? С «Динамо» тоже было всё понятно: вместо повредившего бедро Ганека у нас появился Менди – стало быть, Танасевич уходит в центр к Батаку, а Паскаль пашет бровку под Влчеком, который вышел сразу в стартовом составе вместо разобранного по косточкам Яшина. С дуэтом форвардов тоже всё прозрачно: Корчагин и Гьян. Так как Луис Альберто де Соуза на пляжах Копакабаны всё еще лечит свою злокачественную пневмонию, а Стас Мурыгин – теоретически весьма сыроват. Короче говоря, у нас – всё нормально. Плюс исторический прецедент на уровне анекдота: впервые сразу два негра в стартовом составе.

Чемпионат России 2004. Тур 03
Москва, стадион «Динамо», 27 марта 2004 года

«ДИНАМО» - «РОТОР» - 5:0

Голы: Корчагин (Половинчук, 61) 1:0, Дятель (Корчагин, 64) 2:0, Корчагин (Менди, 75) 3:0, Корчагин (Влчек, 81) 4:0, Михайлов (Батак, 86) 5:0
«Динамо»: Березовский, Батак, Танасевич, Гьян (Михайлов, 83), Влчек, Дятель, Збончак (Шеппард, 61), Менди, Гашек, Корчагин (Яшин, 89), Половинчук
Предупреждение у «Динамо»: Менди (67, грубая игра).
Судья – Александр Евстигнеев (Королев).


Игра сложилась таким образом, что наметившееся в первом тайме динамовское превосходство (по количеству опасных атак соотношение по моим подсчетам было четыре к одному в нашу пользу), реализовалось только во втором. Причем, случилось это как в том анекдоте: «Вскрытие чукчи показало, что чукча умер от вскрытия». Иными словами, стоило господину Корчагину прекрасным ударом головой вскрыть ворота Чичкина, как процесс приобрел необратимый характер: организм «Ротора» перестал противодействовать внешней агрессии и предпочел судорожному сопротивлению быструю кончину.
В перерыве я узнал, что волжане пожаловали в Первопрестольную не просто так, а за юбилейной сотой ничьей. До этой субботы в чемпионатах России «Ротор» делил очки со своими соперниками 99 раз. Однако, футбольные статистики справили в этот день совсем другой юбилей: сотый российский хет-трик, который оказался уже вторым в короткой динамовской карьере Эдуарда Корчагина.
Хет-трику Эдика предшествовал целый ряд событий, из которых, конечно же, надо выделить два опаснейших штрафных в исполнении Батака, авантюрную активность Менди (особенно - в начале второго тайма) и, самое главное, замену Збончака на Шеппарда. Именно в тот момент, когда неуклюжий чешский легионер уступил свое место на левом фланге легионеру южноафриканскому (третий, заметьте, уроженец Черного континента в составе «Динамо»!), Дима Половинчук произвел с места левого хавбека тот роковой для «Ротора» навес в штрафную, после которого и начался лавинообразный разгром. К счастью, Дятель поленился тогда идти на выполнение штрафного, и его лень в итоге стоила гостям их и без того весьма скромной репутации.
Обилие в нашем составе разнокалиберных и разноцветных иностранцев в этот день самым поразительным образом благотворно сказалось на всё еще остающихся в динамовских рядах россиянах: именно русские чудо-богатыри и поделили в тот вечер бомбардирскую славу. В отношении же земляков пана Гжебика сложилось впечатление, что если бы их соответствующим образом в команде заменить, то дела у нас пошли бы только лучше: например, колченогого Збончака – на Шеппарда, инертного Гашека – на Михайлова, а медлительного Влчека – на того же Яшина (ведь очухается же Сережа когда-нибудь!).

1. Роман Березовский (вратарь) – 6, 0. Про нашего резервного капитана по итогам его скромного выступления в матче с «Ротором» нельзя сказать ничего хорошего. Зато и ничего плохого! А в отношении вратаря это уже не мало.
5. Радослав Батак (центральный защитник) – 6, 3. Батак не только дважды своими мощнейшими ударами со штрафных погладил перекладину вражеских ворот, но и у себя дома на подступах к собственной штрафной чувствовал себя довольно уверенно. Особенно мне запал в душу эпизод, когда при счете 3:0 Радослав, не прилагая никаких видимых усилий, ликвидировал поползновение Бондаренко нарушить покой Березовского. Батак смахнул мяч с его ноги небрежно, автоматически, отмахнулся от форварда соперника, как от назойливой мухи. Примерно так опытный водитель совершает сложный маневр, разговаривая при этом по мобильнику и прикуривая сигарету.
6. Йован Танасевич (центральный защитник) – 6, 1. Как и многие его товарищи, Танасевич в третьем туре выглядел значительно свежее и собраннее, чем в первых двух. С одной стороны вся команда начала серьезно погружаться в регулярную турнирную борьбу, а с другой – на Йована положительно подействовал перевод в центр обороны, где его взаимодействие с земляком Батаком выглядело весьма эффективным, а в конкретных щадящих условиях, организованных форвардами соперника – чуть ли не безупречным.
7. Баффур Гьян (второй нападающий, заменен на Михайлова, 83) – 5, 6. Функционально, тактически и физически заменить Булыкина Гьян, разумеется, не мог, но особенности его футбольного поведения самым непосредственным образом заставили сидевшего ранее под героем сборной России Эдика Корчагина почувствовать себя настоящим «первым номером» динамовской атаки. Сам же ганец «борозды не портил», но и «глубоко не пахал». Впрочем, серьезные претензии к нему предъявлять рано – далеко не всякий расово не близкий дебютант может сходу освоиться в суровой российской действительности.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник) – 4, 9. Влчек, впервые отыграв все 90 минут, ничем выдающимся не отметился. Разве что прострелом, закончившимся четвертым голом в ворота Чичкина. В первом же тайме его созидательная деятельность на правом крыле нашей атаки настолько разочаровала партнеров по команде, что они не часто загружали пана Станислава работой, предпочитая прокладывать путь к воротам соперника преимущественно через левый фланг. В те же редкие эпизоды, когда наш «серенький Волчок» получал мяч в свое распоряжение, он с упорством, достойным лучшего применения, раз за разом отправлял его «под ракитовый кусток», а вовсе не предлагавшим себя товарищам по команде.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 6, 2. Для атакующего полузащитника два гола в трех матчах – очень достойный результат. А если бы мяч вблизи вражеской штрафной всегда попадал Андрею под ударную правую ногу, то наш агрессивный хавбек давно бы уже превратился в лидера бомбардиров. Иными словами, надо констатировать что пан тренер нашел Дятелю на поле практически оптимальное амплуа. В качестве же ложки дегтя надо заметить, что в отчетном матче сам Андрей мог бы действовать активней и интересней в созидательном плане, и также не стоит забывать, что раньше этот полузащитник, увы, не отличался стабильностью. То есть среди многочисленных проблем Гжебика весьма вероятно рано или поздно окажется и задача поддержания в Дятеле как высоких физических кондиций, так и интереса к игре.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник, заменен на Шеппарда, 61) – 4, 9. Збончак понравился тем, что ушел с поля. Жаль только, что в этом не его личная заслуга, а тренера. Мартин отыграл первый тайм вполне сносно, недаром партнеры предпочитали играть все-таки через него, а не через Влчека. Но всё то, чем занимались на поле оба крайних хавбека в первый час игры, навевало скуку: люди «работали работу», а не играли. А чтобы сломить почти не сопротивлявшийся «Ротор» нужно было хоть немного поиграть.
13. Паскаль Менди (правый защитник) – 6, 2. Молодец, Паскаль! Не побоялся 13-ого номера на своей черной спине! А человек несуеверный верит, как правило, в собственные силы. И правильно делает. И именно этому качеству сенегальца мы обязаны четвертым голом. С третьей попытки, презрев неудачи двух первых, Менди пробил по воротам так, что Чичкин удержать мяч не смог, а вовремя вмешавшийся в ситуацию Корчагин тут же развил наш общий успех. Кроме того, наш чернокожий «ветеран» не испортил обедни и в обороне. Он отрабатывал все потери мяча, как свои, так и чужие, смело боролся с превосходящими его в росте и весе соперниками и один раз даже переусердствовал – получил первый для «Динамо» в этом сезоне «горчичник» (до этого, представьте себе, было только одно булыкинское удаление).
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 4, 8. Без микроскопа видно, что к чрезвычайно скромному по игровым достоинствам Мартину Гашеку наш тренер питает необъяснимую слабость, а в результате этой слабости мы имеем слабое место в команде. Странное дело, уж надоело, ей-богу! Кого ни пригласи на позицию опорного – всё какие-то уроды и разгильдяи: Вукоманович, Братич, не говоря уж о Дюрице… Теперь вот новая беда – Гашек. Как ему удается все 90 минут бегать от мяча, ума не приложу! Однако, не стоит забывать, что наличие такого рода балласта в команде – скрытый потенциал для усиления игры, и если мы научимся хорошо играть с гашеками, то без них мы несомненно заиграем еще лучше.
19. Эдуард Корчагин (первый нападающий) – 7, 1. Славься, Эдуард Корчагин, трижды герой! Помните в фильме «Волга-Волга»: «Он и так может, он и так может!» Да, с «Ротором« Корчагин может по-всякому. И его искусство может доставлять нам искреннюю радость. Мой сын еще в прошлом году попросил купить для него майку именно с 19-ым номером, и именно в ней он присутствовал нынче на славном разгроме волгоградских гостей. Поздравляя же Эдика с прекрасной игрой, хочется выразить надежду, что сегодняшние заслуженные восторги поклонников повлияют в дальнейшем на его бомбардирские способности только самым положительным образом, а не так, как в прошлом году после «Зенита».
25. Дмитрий Половинчук (левый защитник) – 5, 3. Дима снова наделал кучу дурацких ошибок. Собственно говоря, наши субботние супостаты имели всего два полу-момента, и оба из-за Половинчука. Точнее, из-за его неловкости, явившейся, надо полагать, следствием микстуры из неопытности и ответственности. Зато рейды Димы вперед оставили очень приятное впечатление. Особенно на фоне, мягко говоря, малоинициативного Збончака. К тому же не стоит забывать, что именно нашему левому защитнику мы обязаны тем чудесным навесом на линию вратарской, после которого Корчагину удалось сыграть головой так, как в первых двух турах не удавалось Булыкину – красиво и эффективно.
16. Алексей Михайлов (центральный полузащитник, вместо Гьяна, 83) – 7, 0. Успех Алексея Михайлова приятен динамовскому сердцу особо. Гол в дебютном матче, гол через несколько минут после того, как игрок впервые вышел на поле в матче высшего российского дивизиона говорит о многом: об уверенности в собственных силах, о взрослом мастерстве, о понимании футбола, о том, что игрок готов к реализации на поле собственного потенциала. Хочется верить, что этот замечательный дебютный гол - знак счастливой судьбы. Может быть, такой, как у блестящего Андрея Кобелева, а может быть, и еще более благосклонной к новому динамовскому герою.
17. Диллон Шеппард (левый полузащитник, вместо Збончака, 61) – 6, 0. Диллон даже внешне выглядит симпатичнее своего чешского коллеги. Да и тогда, когда к нему попадает мяч – не хуже. За полчаса южноафриканец успел пробить по воротам, сделал пару навесов, несколько раз успешно вступал в борьбу. И всё это получалось у него вполне пристойно. По крайней мере, не хуже, чем у Збончака или приснопамятного Виталика Гришина. Свою роль в положительной оценке этого футболиста сыграл для меня, конечно, еще и фантастический общекомандный успех – пять голов за 25 минут. Но факт остается фактом: без Шеппарда целый час игры счет был 0:0, а с его появлением нулевая ничья превратилась в разгромную победу.
18. Сергей Яшин (полузащитник, вместо Корчагина, 89) – 5, 6. Оценка Сергея в этом матче, разумеется, условна. Она не за вклад в победу, а за сопричастность к ней. А это, согласитесь, тоже кое-чего стоит. Ведь мы же сами, те, кто был в тот вечер на трибунах, тоже почувствовали себя именинниками.

Итак, тайна двух капитанов раскрыта! Вернее, не тайна, а интрига. «Динамо» осталось командой и без Булыкина, а «Ротор» без Есипова превратился, мягко говоря, в ерунду. Это говорит прежде всего о том, что пресловутый класс наши любимцы, как ни странно, до сих пор не утеряли. Несмотря на все и всяческие катаклизмы, катастрофы и пертурбации. «Динамо» - признанный лидер российского футбола, и, как таковой, поступает с аутсайдерами сообразно чину. А в этом, кстати, класс и заключается – в гарантированном наборе очков в матчах с теми, у кого этот самый класс отсутствует.
В заключение можно и нужно отметить, что межсезонная усталость, похоже, постепенно сходит у команды Гжебика на нет, игровая дисциплина, хоть и примитивна, но тверда, а достойные исполнители тренерской воли в наличии имеются. И очень хорошо, что на данном этапе, после двух неоднозначных ничьих, в переломный момент опасного колебания самооценки игроков и тренеров, волею календаря и случая в соперники в третьем туре нам достался «Ротор» без Есипова.

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry

2004 г. 3 апр (сб) Динамо(Москва) - Сатурн (Раменское) 0:0 чемпионат, в гостях

ХОРОШЕГО ПОНЕМНОЖКУ

Крошка-сын к отцу пришел,
И спросила кроха:
«Что такое хорошо,
И что такое плохо?»

Владимир Маяковский


В Раменском было холодно, и время матча тянулось совершенно немилосердно, потому что борьба на поле протекала в основном в районе центрального круга, где царил неувядаемый Виктор Савельевич Онопко, исполнявший у «деревенских» роль опорного полузащитника…
Мне так и осталось непонятным, зачем «Динамо» ездило в Подмосковье. Если за одним-единственным очком, то тогда всё ясно. Тогда выезд следует признать удачным, потому что поставленная задача была выполнена. Причем, даже не без блеска – практически никаких серьезных моментов у наших ворот за весь матч хозяева так и не создали, если не считать одного эпизода, когда Березовский опоздал с выходом из своей вратарской. Но зачем нам нужно было это одно очко? Почему не больше? Разве в футбол играют только лишь за тем, чтобы не проиграть? Ведь каждая ничья – это два потерянных очка. Что ж тут хорошего?
Впрочем, это сейчас, после игры, можно так рассуждать. А до матча лично у меня настроение было совсем другим. Я думал о том, что Борис Игнатьев, хоть и не семи пядей во лбу, но далеко не дурак, а квалифицированных игроков у него гораздо больше, чем у Гжебика. Кроме того, поле стадиона «Сатурн» не всегда приносило нам удачу. Короче говоря, мысли были именно о том, чтобы не проиграть. Видимо, наш пан главный тренер думал примерно так же, и мнение свое сохранил до самого финального свистка.
Будучи законченным консерватором, Гжебик победный стартовый состав в Раменском не поменял, но поставил своим игрокам другую, нежели в матче с «Ротором», задачу – не форсировать события и благополучно подписать с соперниками мир без аннексий и контрибуций. С задачей «новые динамовцы» справились. И даже чуть было не перевыполнили план.

Чемпионат России 2004. 04 тур
Раменское, стадион «Сатурн», 03 апреля 2004 года

«САТУРН» - «ДИНАМО» - 0:0

«Динамо»: Березовский, Батак, Танасевич, Гьян, Влчек (Михайлов, 90), Дятель, Збончак, Менди, Гашек, Корчагин, Половинчук.
Наказаний не было.
Судья – Сергей Тимофеев (Азов)

В первом тайме после серии взаимных наскоков, в которой больше преуспевали «инопланетяне», игра успокоилась и перешла в позиционную фазу с перестрелкой из окопов. Самым ярким эпизодом тайма был незасчитанный гол Пусинери, который он забил, подыграв себе рукой (у аргентинцев, надо думать, так принято еще со времен Марадоны). Кстати, за всю игру это был практически единственный случай серьезной ошибки динамовской обороны, которая не проявила в тот раз к «деревенщине» должного внимания.
А вообще-то внимания обороне было уделено с избытком. Еще бы, ведь играть-то постоянно приходилось в меньшинстве! Потому что кто-нибудь из чешского трио постоянно выпадал из нашего динамовского ансамбля. Причем, это виртуальное выпадение бывало настолько основательным и до такой степени серьезным, что то про одного, то про другого чеха думалось: «Уж лучше б ты вовсе на поле не выходил!»
Во втором тайме, несмотря на усталость Дятеля и безынициативность Гашека, игра не только выровнялась, но даже и наметился некий перевес в нашу пользу. По крайней мере, Корнюхин вступал в игру гораздо чаще Березовского, и именно у его ворот были зафиксированы немногочисленные так называемые «голевые моменты». Однако, Гжебик не уловил благоприятной тенденции и не стал ничего менять. А с трибуны казалось, что заменой инертных крайних хавбеков на свежих и более мотивированных можно было бы вывести ситуацию из состояния равновесия. Кроме того, в течение всего матча ни Гашек, ни Дятель не смогли практически ни разу в очной дуэли переиграть в центре поля злополучного Онопку, который без особых усилий выиграл у наших весь «верх» и 80% «низа». Стало быть, и этот вопрос требовал своего решения. Например, кадровым способом.
Но никаких кадровых решений Гжебик не принял, если не считать «тактической» замены Влчека на Михайлова на третьей компенсированной минуте. А такие замены проводит только тот тренер, которого устраивает текущий результат. Иными словами, Гжебик хотел сыграть вничью и своего добился. В свою очередь это говорит о том, что чешский «специалист» или слишком осторожен (попросту говоря, бзделоват), или недостаточно амбициозен (пофигист), или просто дотошно исполнил чужую волю (подчинился приказу). Все три варианта, увы, довольно несимпатичны.
Тренерские же предначертания исполняли на выезде следующие господа:

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 8. Роман пропустил один незасчитанный гол, один раз запоздал с выходом из ворот (перепрыгнувший его Павлович по воротам не попал), а в остальном – на выходах в пределах своей штрафной – действовал уверенно и надежно. Тем более, что в створ его ворот пробить «деревенщине» не удалось ни разу.
5. Радослав Батак (левый центральный защитник) – 6, 5. Батак был на поле одним из лучших. Он очень уверенно сыграл «вверху», прекрасно вел силовую борьбу и почти не ошибался в выборе позиции. Его физическая форма сейчас не вызывает ни малейших нареканий.
6. Йован Танасевич (правый центральный защитник) – 6, 4. Земляк Батака Танасевич в принципе сыграл не хуже Радослава. Особого упоминания достойны действия Йована по нейтрализации вышедшего на замену Медведева, с которым серб не раз справлялся, причем, без нарушения правил. Однако, в начале первого тайма у Танасевича не всё получалось так гладко, и он, страхуя Менди на правом фланге, пару раз весьма серьезно ошибся.
7. Баффур Гьян (второй нападающий) – 5, 7. Гжебик не сделал скидку на то, что при минусовой температуре неграм играть несколько непривычно, и уроженец Ганы пробегал по подмосковному полю все 90 минут. То ли Баффуру проявить себя очень хотелось, то ли Дед Мороз подстегивал, но «гонец из Пизы» был быстр и очень активен. Правда, активность его носила весьма вспомогательный характер, но и такие действия полезны команде, тем более, что своими действиями африканец, как правило, сковывал сразу по нескольку игроков обороны «Сатурна», чем позволял партнерам чувствовать себя вблизи чужих ворот более вольготно. До Булыкина Гьяну, конечно, далеко, но в качестве подыгрывающего приме-бомбардиру он смотрелся очень прилично.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник, заменен на Михайлова, 90) – 4, 8. Влчек в примитивности игрового мышления оставил своего земляка-наставника далеко позади. Случай почти клинический. И еще весьма обидно то, что Станислав почти никак не использовал на общее благо свои преимущества в росте и весе, а порой ситуация на правом фланге могла бы быть решена в нашу пользу одним только силовым вмешательством со стороны этого великовозрастного теленка.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 5, 5. Дятель очень хорошо отыграл начало первого тайма, но уже к 30-й минуте заметно скис. Этому немало способствовала удачная игра опорника хозяев Витьки Онопко, который на голову выше Андрея и который легко разруливал в центральном круге все отбои, свечи и штандеры. Поэтому, несмотря на то, что Дятель старался, его тоже можно было бы заменить, если бы в запасе нашелся человек, который мог бы противостоять проискам Лысого Идальго. Но такого человека Гжебик не нашел (или не захотел искать), и Андрюша промучился на поле до финального свистка.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник) – 4, 9. Хотя Мартин Збончак не мучился, его можно было бы вообще в этот день на игру не ставить. Пользы он команде не принес, а только мешался Диме Половинчуку, который по наивности рассчитывал на помощь старшего товарища на левому фланге. В результате Половинчук играл и против «инопланетян», и против Збончака.
13. Паскаль Менди (правый защитник) – 6, 3. Паскаль в Раменском справедливо чувствовал себя игроком основы и ветераном «Динамо». Всё, что он делал, он делал уверенно, хотя и не всегда безукоризненно. Тем не менее, запомнился характерный момент в первом тайме, когда Влчек, имевший возможность в игровом эпизоде навесить справа во вражескую штрафную, безропотно уступил это право Менди. Навес, кстати, получился в тот раз у сенегальца довольно острым.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 4, 5. Говорят, случается такая пренеприятнейшая штука у спортсменов игровых видов – синдром второго года. Это когда ярко дебютировавший новобранец во втором своем сезоне в команде заметно сдает. Психологически это объяснимо: доказал себе самому и новому начальству свою состоятельность – можно и отдохнуть. Пан же Гашек, видимо, ни по возрасту, ни в отношениях с тренером никакой нужды в предъявлении каких бы то ни было оправданий своему динамовскому бытию не испытывает. Поэтому сразу по прибытии в нашу команду впал в стадию вышеупомянутого синдрома, в котором и пребывает. А мой упрек в данном случае адресован вовсе не ему, а тому, кого такой, с позволения сказать, игрок устраивает.
19. Эдуард Корчагин (первый нападающий) – 5, 7. В принципе Эдик мог бы порадовать нас еще одним хет-триком, но не срослось: мяч отскакивать в ворота от его ноги перестал. Такое уже было с ним в прошлом году. Гжебик после матча назвал своего нападающего «куражным», зависящим от настроения. Что ж, тогда и тут снова тренерская вина – не сумел, значит, нужного настроения у форварда создать. А если учитывать, что работы у пана Ярослава в этом плане немного (игроков-то основы всего раз, два и обчелся), то, стало быть, недорабатывает бывший наставник «Спарты» или не может постигнуть своим восточно-европейским умом загадочную русскую душу.
25. Дмитрий Половинчук (левый защитник) – 6, 3. Мне уже в который раз показалось, что если б Дима исполнял на поле те обязанности, которым его учили в детстве, то есть играл бы левым хавбеком, то «Динамо» от этого только выиграло бы. Выиграло бы вообще, а, может быть, и конкретную игру с «Сатурном» - в частности. Но необходимость трудоустройства Збончака пересилила в голове у нашего тренера аргументы здравого смысла, поэтому Половинчук отдувается теперь сзади. Впрочем, получается это у него в общем и целом неплохо. В Раменском, по крайней мере, Диму грузили по полной программе, а счет на табло недвусмысленно фиксирует то обстоятельство, что вся наша оборона без исключения сбоев не дала и экзамен на прочность выдержала.
16. Алексей Михайлов (полузащитник, вместо Влчека, 90) – 5, 5. Леша Михайлов получил за игру эти условные баллы только потому, что я всем официально участвовавшим в мачте игрокам ставлю оценки. Из принципа. По поводу же самой замены я еще добавлю, что сделай ее Гжебик раньше, мы могли бы (как знать?) и в более приподнятом настроении вернуться в родную столицу.

Как ни странно, у меня за целый матч не было ни одной серьезной претензии к арбитру встречи Сергею Тимофееву из Азова. Дважды он очень вовремя зафиксировал у раменчан игру рукой (второй раз – за минуту до конца основного времени на подступах к нашей штрафной), не дал ни одной «левой» желтой карточки (за четыре тура у нас их всего одна – когда такое было?) и не мучил футболистов бесполезными свистками.
Правда, один раз он всё-таки ошибся – неправильно определил аут, и эта ошибка вызвала весьма любопытный скандал. Я в этот раз сидел на 4-ом ряду в непосредственной близости от разворачивающихся событий. А дело было так: на самой бровке около нашей скамейки запасных в борьбе с Менди Пусинери задел локтем мяч, и тот вылетел в аут в том месте, где пластиковый колпак гостевой скамейки смыкается с рекламным щитом. Вот ведь как порой везет аргентинцам – судья игры рукой не заметил (рука Божья, как-никак) и показал, что аут должны бросать «инопланетяне». Гжебик же, который прекрасно всё видел, в негодовании вскочил с места и бросился к полю, навстречу ему кинулся обрадованный неожиданной халявой Пусинери и, пытаясь побыстрей схватить мяч, оттолкнул руками нашего пана обратно под колпак. До мяча аргентинец добрался, но тут же поплатился за свою неуемную прыть: примостившийся за рекламным щитом на приставном стульчике обувной администратор «Динамо» Андрей Шадров ничтоже сумняшеся стукнул зарвавшегося иностранца ребром ладони по шее…

Хорошо это или плохо? Я думаю, что этим своим благородным поступком скромный сотрудник великой команды заслужил нашу общую болельщицкую благодарность за чистоту помыслов, смелость и верность клубу.

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry

2004 г. 7 апр (ср) Динамо(Москва) - Торпедо (Москва) 1:1 чемпионат, дома

ИНВАЛИДНАЯ КОМАНДА

А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка?

Николай Гоголь. Записки сумасшедшего. 1834

Когда на следующее утро я проснулся, настроение у меня не улучшилось. Просто гнев сменился на уныние. Мне почему-то вспомнилась начало эпохи петровских реформ, когда на молодого царя имел влияние любой заморский шаромыжник. Их, иностранных проходимцев, приводили в далекую и дикую Россию разные причины: кого – нужда, кого – страсть к приключениям, а кого – и уголовное преследование на родине. Но в любом случае на Кукуе собирались вовсе не лучшие сыны и дочери Европы, и любознательный юный государь знакомился преимущественно с отбросами общества, не сумевшими реализоваться дома, в условиях просвещенной цивилизации…

Кому пришло в голову, что чешские люди, которых нам привез пан Гжебик, на самом деле футболисты? У нормальных болельщиков в качестве таковых они вызывают недоумение сразу. Как только они появляются на поле и касаются мяча, сразу, немедленно становится ясно, что к футболу они имеют самое отдаленное отношение. Они не только не профессионалы, они – не футболисты вообще. Это какие-то убогие физкультурники из оздоровительной группы, и, глядя на них, сразу понимаешь, что никакое рукомашество и дрыгоножество им уже не поможет. Ответ на поставленный выше вопрос очевиден: пригласить в наш прославленный клуб такое дерьмо мог только заклятый враг «Динамо». Правда, чего-чего, а врагов у нас хватает. Даже в собственном руководстве они в избытке: куда ни плюнь – попадешь или в беспринципного говнюка, или в жадного дебила.
Пан тренер подался в Россию, надо думать, тоже не от хорошей жизни. Ну, не нужен он никому на родине, никто там не хочет платить деньги за его услуги. И тут надо задать себе вопрос: это чешский футбол такой бедный или качество услуг Гжебика настолько сомнительно? Отчего там служба у пана не заладилась? Может, потому, что он не стоит тех денег, которые запрашивает у местных заварзиных за свой нелегкий тренерский труд? Или он как специалист перерос экономические возможности бывших стран народной демократии и подался туда, где можно без особых усилий половить золотую рыбку в мутной струе слива лишних нефтедолларов?
Как бы там ни было, непонятно и другое – за каким хреном он притащил с собой еще и инвалидную команду облезлых гурвинеков? Неужто он рассчитывал с их помощью удержаться на плаву в нашем чемпионате, где футбола (что да, то да) мало, зато олигархических амбиций и недетских понтов – выше крыши? Если рассчитывал, то он дурак, а если нет – тогда просто негодяй, решивший по легкому срубить с нашего куста бабок да свалить. А может быть, он всего лишь жертва обстоятельств? Может, обманули его ушлые, хитрожопые петрашевские: обещали звезд мирового класса и сказочные условия для работы, а дали пьяного Канчельскиса, больного Алберто и заброшенный огород вместо футбольного поля? А он, бедный, хотел только дать своим ребятам немножко на старость заработать…

Чемпионат России нынче действительно ужасен. Если команда, которую мы принимали в пятом туре, была лидером первенства, то совершенно очевидно, что уровень этого первенства существенно ниже плинтуса.

Чемпионат России 2004. 05 тур
Москва, стадион «Динамо», 07 апреля 2004 года

«ДИНАМО» - «ТОРПЕДО» - 1:1

Голы: Корчагин (73) 1:0, Лебеденко (81) 1:1
«Динамо»: Березовский, Батак, Танасевич, Гьян, Влчек, Дятель, Збончак (Михайлов, 68), Менди, Гашек, Корчагин, Половинчук.
Предупреждение у «Динамо»: Дятель (20, грубая игра)
Судья – Валерий Шавейко (Москва).

Торпедовцы Семшов и Панов, засвеченные когда-то в сборной России, в обстановке убогой тусовки разношерстных неумех выглядели не лучше прочих. Их не нужно было опекать, прикрывать и нейтрализовывать – они теряли мяч сами. А если и не теряли, то сделать с ним ничего путного все равно не могли. Но черт с ними, с соперниками. Я уже не помню, когда и при каком тренере «Торпедо» показывало хоть сколько-нибудь интересный футбол. Но наше-то «Динамо», черно-белым супостатам практически ничего принципиально иного не противопоставило. Взаимодействие внутри продольных и поперечных звеньев команды отсутствовало точно так же, как и взаимодействие между самими звеньями; мяч постоянно сваливался с ноги даже у тех немногих наших бойцов, кого заподозрить в отсутствии элементарных технических навыков просто грешно. Однако, так и было. Следовательно, на то были какие-то причины. Ну, например, плохое физическое состояние или отсутствие должной мотивации. Кто-то отвечает у нас за физподготовку, кто-то – за материальное стимулирование, а кто-то – за то и за другое. С них и спрос. Не с Дятеля же, в конце концов, которому просто не по силам быть лидером в этой команде.
И тем не менее, победу в этом матче «Динамо», хоть и с натягом, но заслужило. Пан Гжебик, как ни крепился, всё-таки не вынес чудовищных мучений Мартина Збончака и заменил его на Алексея Михайлова. Этим мудрым и гуманным шагом он не только избавил земляка от кошмарных страданий, но и привнес в игру остальных своих подопечных хоть какой-то смысл.
При помощи Михайлова, пусть и вышедшего не на свое место, проблему взятия ворот Бородина удалось решить в пять минут. А если б Алексей появился раньше? А если б ребята не расслабились как раз на том краю, где не Михайлов должен бы быть, а штатный левый бровочник? То есть даже у нынешнего кургузого и скрипучего «Динамо» есть кое-какой резерв для усиления игры, и пора уже пану тренеру им воспользоваться.

Когда я перед началом матча прочитал в протоколе стартовый состав, я ничуть не удивился. Выступление без поражений наш чешский наставник, вероятно, считает «добром» и от «добра» добра не ищет.

1. Роман Березовский (вратарь) – 4, 8. То, что происходит порой с Романом, я называю «синдромом Бартеза». Тот тоже частенько полагал, что превосходство обороны его команды над нападением соперников не вызывает никаких сомнений, и позволял себе всякого рода рискованные кунштюки, из-за которых «Манчестер Юнайтед», например, да и сборная Франции недосчитались в свое время многих и многих очков. Наша защита действительно сильнее и нападения «Сатурна», и атаки «Торпедо». Но она, как и все обороны мира, небезупречна, а мяч – круглый… Расслабления вратарей дорого обходятся всем командам, а особенно тем, у кого и впереди масса нерешенных проблем.
5. Радослав Батак (левый центральный защитник) – 4, 9. Радослав допустил слишком много брака. Причем, практически неспровоцированного. В мастерстве Батака я не сомневаюсь (он и в отчетном матче несколько раз продемонстрировал очень высокий класс и в отборе, и в игре головой), поэтому его огрехи, ляпы и небрежности могу объяснить только субъективными причинами. Когда же вся команда неадекватна подобным образом, тогда стоит уже задуматься и об объективных причинах такого повального сбоя.
6. Йован Танасевич (правый центральный защитник) – 4, 8. Йован, как и его сербский товарищ, не блеснул в матче с черно-белыми безукоризненным выполнением своих обязанностей. До 81-й минуты и его, и Батака частенько спасала элементарная торпедовская неразбериха и бестолковость на подступах к нашей штрафной, но замены, сделанные Петренко, нарушили хрупкий баланс взаимных просчетов, за что наша оборона, а заодно и мы вместе с ней, жестоко поплатились.
7. Баффур Гьян (второй нападающий) – 5, 0. Ганца Баффура журналисты «СЭ», присутствовавшие на матче признали у нас лучшим игроком. И действительно, он был явно не худшим, даром что тоже из Чехии вывезен, как и бледнолицые гжебиковские гурвинеки. Гьян даже по воротам один раз ударил, а в остальное время пытался что-то сделать на правом краю, где от собственного бессилия жестоко страдал Станислав Влчек.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник) – 2, 0. Страдалец был готов поделиться своими прямыми обязанностями с любым черномазым, только бы самому не трогать мяча. Сначала за него играл Гьян, потом его стал замещать Менди. У добрых африканцев обливалось кровью их черное сердце, когда они видели на нашем правом краю гигантскую брешь, где как щепка в стремнине бился о боковую линию утлый западный славянин.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 4, 8. Ни для кого из тех, кто внимательно следит за «Динамо» в последние годы, не секрет, что Андрей Дятель стабильностью не отличается. Такой уж он человек. После двух-трех очень приличных матчей следует у него инертная пауза примерно такого же временного диапазона, потом – опять вспышка, и снова – провал. Короче говоря, на роль стабильного лидера Андрей не годится. А в команде Гжебика другой кандидатуры на эту должность нету. По крайней мере, среди тех, кто постоянно появляется в составе. И сегодня для нас это – очень серьезная проблема, решать которую придется по любому, иначе в следующий раз взять хотя бы одно очко будет еще труднее.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник, заменен на Михайлова, 68) – 1, 9. С людьми, забивавшими «Спартаку» очень важные голы, мы почему-то расставались без трепета и сожаления. То отчислили Вову Скокова, то отказались от услуг Харлачева. А эти люди, в отличие от Збончака, всё-таки играть в футбол умели. Так неужели нас сегодня что-то остановит указать на дверь очередному «антинародному герою»? Или, сели уж не на дверь, то хотя бы на скамейку запасных?
13. Паскаль Менди (правый защитник) – 5, 2. Паскаль провел матч не слишком ровно (часто ошибался, как и все), но вовсе не так пассивно, как его партнеры по обороне или по правому флангу. Сенегалец сам к футболу интереса не утратил, и его стараниями хоть как-то, хоть эпизодами, но подогревался и наш болельщицкий интерес к матчу. Любопытно, что играющий с ним на одном краю Влчек признал превосходство Менди безропотно и смиренно, полагая что во всех вопросах как обороны, так и атаки африканец разбирается лучше.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 2, 1. Искусством прятаться от мяча Мартин Гашек к тридцати пяти годам овладел в совершенстве. Но для того, чтобы играть за московское «Динамо», этого, видимо, столь востребованного в Чехии и Австрии умения явно недостаточно. Партнеры постоянно ждут от Гашека еще чего-то, но дожидаются крайне редко. В отчетном матче Мартин всех удивил – он нанес удар по воротам соперника и даже попал в створ. Произошло это еще в первом тайме, и сам чех, потрясенный своим удивительным поступком, весь остаток встречи провел в состоянии глубочайшего ступора.
19. Эдуард Корчагин (первый нападающий) – 5, 1. Как известно, нападающему вменяется в обязанность забивать голы, и Эдик со своей прямой обязанностью справился. Другое дело, что соперник на этот раз был немногим сильнее приезжавшего к нам намедни «Ротора», и у нападающего был вовсе не один момент для взятия вражеских ворот. И если даже партнеры не сильно старались вывести Корчагина на ударную позицию, то ведь он и сам мог совершенно элементарно разобраться с неповоротливой торпедовской обороной, где после вынужденной замены Степанова вообще не осталось ни одного приличного защитника.
25. Дмитрий Половинчук (левый защитник) – 4, 8. Чисто физически Дмитрий выглядел, пожалуй, одним из лучших в команде, но чрезмерное количество технического брака сводило на нет его преимущества в силе и выносливости. К тому же и к забитому в наши ворота голу он тоже причастен – злополучная передача, нашедшая перед носом Березовского коленку Лебеденко, последовала с подведомственного ему фланга.
16. Алексей Михайлов (левый полузащитник, вместо Збончака, 68) – 5, 9. Практика первых туров показала, что и сегодня у нас есть игрок, выход которого на поле может самым серьезным образом отразиться и на игре, и на счете. И получаса в сумме не провел в играх за основу Алексей Михайлов, а два гола в ворота соперников забиты. Да и не в одни голах дело. При Леше (не важно – в центр ли он вышел или на левый край) кондовая гжебиковская схема оживает, из нее исчезает примитивность дачного бадминтона, соперник теряет защитный иммунитет, выработавшийся против тупых навесов и забросов, осуществлявшихся бригадой гурвинеков, и счет на табло меняется в нашу пользу.

Даже самые отъявленные оптимисты после игр с «Сатурном» и «Торпедо» вынуждены признавать, что никакой серьезной игры у «Динамо» нет. Кто-то полагает, что всё еще впереди, и впадать в уныние к пятому туру слишком рано, кто-то уже успел отчаяться и мысленно приговорил Гжебика вместе с его подручными к позорному изгнанию, но факт налицо – команда играет плохо. По крайней мере, совсем не так, как всем нам бы этого хотелось.
Игры нет, зато теперь есть кое-что другое – гигантское знамя на трибуне. Знамя просто потрясающее, такого в России нет ни у кого – 22 на 15 метров (что в английских футах еще круче – 75 на 50!). Оно закрывает больше целого сектора на западной трибуне. Однако, необходимость в нем может быть понята превратно: чем меньше живых болельщиков, тем больше пустых мест на стадионе надо чем-то закрыть. Помнится, в пьесе Михаила Рощина «Старый Новый год» примерно так же формулировалась проблема «Дети и телевизор»: «Телевизоров всё больше, а детей всё меньше»…
А на железной загородке за воротами теперь у нас красуются флаги тех стран, чьи сыны защищают ныне священные бело-голубые цвета. Только вот с Луисом Алберто де Соузой в минувшую среду нехорошо получилось: на матч он пришел и даже через переводчика пообещал в ложе прессы, что скоро будет готов играть, а вот бразильского флага среди других не увидел. И осталось непонятным, то ли организаторы акции не успели этот флаг заказать, то ли уже списали бразильца со своих счетов, как предателя и симулянта.
Я вовсе не осуждаю тех, кто потратил на создание чудо-баннера собственные деньги и время, но от души приветствовать его всё-таки не могу. Из-за некоторой неуместности этого наивного, прекраснодушного гигантизма. Футбольная команда, как мне думается, славится всё же не квадратными метрами посвященных ей полотнищ, а спортивными достижениями, качеством игры и количеством истинных приверженцев.

Ну, ладно. Теперь – о грустном. Есть в России такой тупой и паскудный судья – Валерий Иванович Шавейко. И судья этот - не просто хрен с горы, он компетентными органами тщательнейшим образом отобран из сотен кандидатур и утвержден как арбитр российской футбольной Премьер-лиги. А их всего-то 18 человек, считая резерв, если кто не знает. Но господа, если Шавейко – один из лучших, то каков же тогда средний уровень судейства? И соответствует ли этот средний уровень уровню всего российского футбола?
Посмотрев игру между «Динамо» и «Торпедо», которую еще как раз этот самый Шавейко и судил, приходится признать: да, соответствует! Вот горе-то…
А знаете ли, что сапожникам теперь за рукоприкладство бутылка водки полагается?

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry

2004 г. 17 апр (сб) Динамо(Москва) - Рубин (Казань) 0:0 чемпионат, дома

ПАН ИЛИ ПРОПАЛ?

Обычное состояние футбольного болельщика – горькое разочарование, каков бы ни был результат игры.
Nick Hornby. Fever Pitch

Московское «Динамо» в канун своего восемьдесят первого дня рождения снова не порадовало своих поклонников ни игрой, ни результатом. И очередное бесславное выступление почти ни у кого не вызвало никакого удивления. Ну, разве что у самых оголтелых или тех, кто много выпил и слегка забылся. Для тех же, кто находился в здравом уме и твердой памяти, разрозненные события последних лет, месяцев и дней просто сложились в ясную и понятную картинку, сопровождаемую грустным резюме: «Не вкладывая ничего, ничего и не получаешь».

РИТОРИКА

Хуй вам!
Вадим Евсеев, 19 ноября 2003 года

Мне можно возразить: как это «не вкладывая»? Разве спонсорские деньги тратятся только на зарплату Либкинда? А строительство базы? А разработка проектов будущих реконструкций? А газоны самых распоследних поколений на тренировочных полях? А легионеры? А европейские специалисты с передовыми методиками? Разве это не стоит денег? И не только денег, но и кропотливого управленческого труда, инициативы, выдумки и фантазии?
Ответ прост: всё, что не окупается или не приносит желаемого результата, не стоит ни денег, ни затраченных усилий. Только самый сильный профессионал способен достичь успеха, не вкладывая в свой проект души. А люди посредственные (к каковым относятся заварзины-петрашевские и гжебики-марусинцы) должны любить дело, которому служат – только в этом случае их деятельность сможет принести хоть какие-нибудь общественно-полезные плоды. Впрочем, если под «делом» понимать набивание собственной мошны, то, я полагаю, в нынешнем «Динамо» к такому «делу» относятся с любовью очень и очень многие. Да вот беда: от этакой любви общественной пользы нет никакой.
Казалось бы, в прошлом году мы обрубили все «левые» концы: не попали в пресловутую «зону УЕФА», вылетели из Кубка России и отказались от интертотошной мороки. Осталось одно: чемпионат. И если кто-то из наших соперников бережет силы, расставляет приоритеты, делит матчи на проходные и главные, то нам ни делить, ни расставлять нечего. Нам остался один-единственный турнир с абсолютно ясной стратегией – надо хорошо сыграть во всех матчах, и «будет нам счастье». Тем не менее, мы, утирая сопли после каждого «шинника», упорно чего-то ждем, утешаем себя надуманными форс-мажорами в виде купленных судей и кочковатых полей, вспоминаем «народные мудрости» типа «Москва не сразу строилась…» и тому подобную чушь.
Вот Дима Булыкин, по его «собственным» словам, опубликованным в программке к матчу с «Рубином», ждет, что, наконец, «нас должно прорвать. Ну не может же невезение в заключительной стадии атак продолжаться бесконечно!». С трибуны же кажется, что за невезение наш новый капитан наивно принимает элементарное отсутствие исполнительского мастерства (в том числе – собственного), усугубленное тактическим командным бессилием. И пока наших футболистов будет «прорывать», нас, болельщиков, пожалуй, может и вырвать.
Как ни старались наши отъявленные селекционеры минувшей зимой сделать хорошую мину при плохой игре, как ни пыжились пропиарить свой убогий рекрутский набор, мало кто им поверил. И те, кто не поверил, поступили совершенно правильно. К началу первенства команда осталась не только без «длинной скамейки», но и вообще с чудовищными лакунами в основном составе. Ведь нельзя же, в самом деле, серьезно относиться к траченным молью чешским деревянным куклам, приехавшим со своим Карабасом-Барабасом доживать в России свой утлый футбольный век! А ведь даже для Гжебика не было секретом, что именно позиции в центре поля у «Динамо» требовали немедленного и кардинального усиления.
В прошлом году директор Заварзин обещал, что слабых легионеров мы в «Динамо» больше не увидим, а новый тренер заверял, что обойдется без пресловутой поддержки земляков. Только вот разумная риторика не повлекла за собой достойных поступков. Благородные идеи были спущены на тормозах, и вместо стратегического набора, рассчитанного на построение команды будущего, впопыхах наприглашали списанный в европах за ненадобностью разный иноземный хлам, не заботясь о том, что своих таких же, прошлогодних, девать некуда.
У руководителей «Динамо» не наблюдается не только любви к своей нынешней работе, у них нет к ней даже элементарного интереса. Отбарабанили положенное – и в кассу. Контракты-то действуют. А за дежурными ласковыми словами в прессе и на телевидении в адрес верных поклонников клуба, как и раньше, слышится родное: «Хуй вам!», что в переводе на литературный язык означает: «Чего вы от нас хотите? Это ваше дело любить «Динамо», а наше – исполнять должностные инструкции, в которых про любовь ничего не сказано».

ПАН

«Гжебик! Гжебик!»
Фанаты московского «Динамо», 27 марта 2004 года

Пан или пропал? Или скорее даже так: Пан попал! Или по другому: мы попали с Паном. Впрочем, хрен один. Господин Заварзин, выполняя свой директорский долг, привлек на работу в клуб известного зарубежного специалиста, оказавшегося почему-то не у дел у себя на родине. Что ж, такое бывает. У нас в стране тоже есть «крепкие профессионалы» типа Шевченко или Игнатьева, которые не всегда могут найти работу в российских клубах, а если и находят, то, как правило, не надолго. Такова тренерская доля: тренер и команда могут искать друг друга годами, и совсем не обязательно, что эти взаимные поиски когда-нибудь увенчаются успехом.
И у нас вот в «Динамо» снова ничего не получается. Наш Пан у кромки поля исходит криком, а его подопечные почему-то всё никак не обращают на эти истошные вопли никакого внимания – не бегут вперед порадовать результативной игрой своего экзальтированного наставника. Отчего так происходит, можно только гадать: или Пан орет недостаточно громко, или крик в таких случаях вообще не помогает, и надо попробовать что-то другое. Как знать, мы ж не тренеры!
А может быть вообще, голосовые упражнения Пана в совокупности с его жуткими гримасами и корчами – только мимикрия. Может, Пан-то и не тренер вовсе, а только прикидывается таковым столь хитрым способом? Ведь есть у нас для подозрений и косвенные улики: перепутал же он у всех на глазах амплуа у Коваленко с Половинчуком. Мне возразят: «Зато как быстро – всего за 22 минуты – исправился!» А я отвечу: «А кто сказал, что он сам исправился? Может, это ему Коля Гонтарь подсказал? Откуда ему самому-то догадаться, когда он от крика у бровки аж весь красно-белый сделался?».
Нет, на самом деле всё должно быть не так. Пан Гжебик – тренер. Настоящий. Но плохой. Это, знаете, как в том анекдоте: «У меня зарплата хорошая, но маленькая». Пан тоже: настоящий, но плохой. Плохой, потому, например, что полез со своим уставом в чужой монастырь. Тут дело, заметьте, не в том, что лучше – новый устав или старый монастырь, а в том, что они не подходят друг другу. Плохой, потому что консерватор, потому что не понимает, что во время игры не гримасничанье в технической зоне и не надсадный ор на малопонятном языке могут помочь команде, а только замены. Причем, своевременные. Горло драть надо раньше. Или вообще не драть, а заранее найти время и место, чтобы популярно и доходчиво объяснить игрокам их задачу на предстоящую игру. Во время же игры у тренера есть только один действенный инструмент воздействия на ситуацию на поле – замена. И, как показала практика первых семи туров, искусством замены наш Пан как раз владеет весьма слабо. О том же, чтоб угадать с одиннадцатью исполнителями в стартовом составе, я вообще молчу.
Если же на лавке у Пана сегодня нет никого, кто достойно заменил бы в основе убогих и расслабленных, то в этом опять же его вина. Нашим межсезоньем в этот раз командовал он сам. Скауты, по идее, должны были только привезти на просмотр потенциальных коллеров и недведов, а брать их в команду или не брать, должен был решить тренер. Для того, надо полагать, и проводились у нас всю зиму бесконечные тренировочные тусовки. Если же у нас в «Динамо» другие порядки, и состав команды определяют разного рода петрашевские, исходя из своих личных меркантильных интересов, то тогда уж ничего не попишешь: тут уж никто не поможет. Тем более, Гжебик.
А может, всё совсем иначе было? С Прокопенко господин Заварзин общего языка не нашел, зато нашел повод с ним расстаться. На освободившееся же место был приглашен человек, который за пристойное вознаграждение согласился «немножко побыть тренером», потому что о том, чтобы всерьез «поработать тренером» речь и не шла: денег на приличных игроков нету (самим на пропитание не хватает), перспективы туманные, а сделать вид, что что-то делаешь для клуба, необходимо. Так вот у них и срослось: одни делают вид, что радеют за возрождение «Динамо», другие делают вид, что за него играют, а третьи – что тех, других, тренируют. Все ребята при деле, все при соответствующей зарплате, и никого – в обиде. Кроме нас.

ИГРА

Перед сегодняшним матчем мы думаем только о выигрыше.
Дмитрий Булыкин, 17 апреля 2004 года

Еще не хватало, чтобы, выходя на какую угодно игру, московский динамовец думал о чем-либо еще, кроме выигрыша. Ведь можно подумать, что о победе товарищи Димы Булыкина думали только перед матчем с «татарами», а в других случаях выигрывать они не собирались. Или, по крайней мере, об этом не задумывались. Ведь в своем «Обращении» новый капитан «Динамо», ничего не стесняясь, так и заявил: «Мы, игроки команды, прекрасно понимаем, что болельщики ждут от нас только победы, только успеха. Тем более, игра пройдет на нашем динамовском стадионе, где мы в этом сезоне уже одерживали победу – в памятном матче с «Ротором»…» Во как! Одна единственная победа, и та – «памятная»! Что ж нам ее теперь всю жизнь, что ли, вспоминать? Да и про родной стадион тоже как-то странно: мы ж на нем каждый год половину игр чемпионата проводим, если не больше…
У казанского «Рубина» нам и в прошлом году выиграть не удалось. Не вышло и на этот раз. Можно, конечно, искать виноватых на стороне. Можно после финального свистка накатать жалобу на Сергея Фурсу, который и вправду судил игру больше по собственному разумению, нежели по правилам ФИФА, но кому от этого станет легче? Если бы наша любимая команда была бы на голову сильнее казанских выскочек, то никакой бы питерский свистун не смог бы испортить нам праздника заслуженной победы.

Чемпионат России 2004. 07 тур
Москва, стадион «Динамо», 17 апреля 2004 года

«ДИНАМО» - «РУБИН» - 0:0

«Динамо»: Березовский, Коваленко, Ганек, Батак, Танасевич, Влчек (Яшин, 85), Дятель (Михайлов, 73), Булыкин, Гашек, Корчагин (Гьян, 46), Половинчук.
Наказаний у «Динамо» не было.
Судья – Сергей Фурса (Санкт-Петербург)

Стартовый состав был в какой-то мере предсказуем. В том смысле, хотя бы, что Збончака мы в нем увидеть были не должны. Равно как и Менди. Интрига же состояла в том, кто именно заменит чешского левого хава (с сенегальцем ситуация была попроще). И тут нас ждал сюрприз – вместо Збончака вышел Коваленко. То есть, когда Саша появился на разминке, в голову пришло только то, что он вышел на левый фланг защиты. Тем самым Половинчук освобождается, наконец, от несвойственных ему функций оборонца и замещает опального чеха в полузащите на том же краю. Это заблуждение продлилось до самого начала матча, когда перед свистком футболисты выстроились на поле согласно «штатному расписанию».
Нелепость «тактического хода» стала очевидна сразу, тем более, что левый фланг у нас загружался поначалу вдвое чаще правого, и надо было быть крайне упертым упрямцем, чтобы терпеть эту бессмысленную чехарду более двадцати минут. Немного полегчало только тогда, когда «пирожники» всё-таки перестали «тачать сапоги» и занялись своим прямым делом.
Как ни странно, «Динамо» оказалось не готово и к тому, что соперник будет играть от обороны. Центр поля у нас стараниями Дятеля и Гашека развалился в прах, и вся игра свелась к малосимпатичному «бадминтону» - перекидыванию мяча верхом через центральную линию. Причем, «Рубин» перекидывал удачнее: единственный форвард гостей Рони даже чуть не огорчил нас пару раз, пользуясь весьма предосудительным попустительством Ганека и Батака.
Даже если бы Булыкин, Корчагин и Дятель были в идеальной форме да еще и при кураже, пропихнуться через центр обороны татар было бы не просто. А наши игроки атаки даже от удовлетворительной формы были далеки. Кроме того, они постоянно теряли друг друга, мешали друг другу принимать мяч, суетились и паниковали.
Рецепт же усиления игры был не слишком мудрен. Стоило Половинчуку проявить активность на своем законном месте левого хавбека, как оборона казанцев сразу стала давать трещины и разломы. И только несогласованность действий атакующих, помноженная на торопливость и суету, не позволила нам порадоваться голу в первом тайме.
Замена Корчагина в перерыве была оправданной. И своевременной. Но ее было явно недостаточно. Для усиления фланговой игры, с которой гости справлялись значительно хуже, нежели с лобовыми наскоками, еще в большей степени требовалась замена Влчека. Но тут злосчастный Пан уже терпел до последнего. Вернее, до самых последних минут, когда замены нормальными людьми производятся лишь из соображений, весьма далеких от усиления игры.
Возникает вопрос: а можно ли было вообще имеющимися силами и средствами победить «Рубин»? Я полагаю, что не только можно, но и нужно. Если бы все замены и перестановки были произведены вовремя, а команда имела бы на вооружении внятную методику преодоления массированной обороны, справиться на своем поле с находящимися не в лучшей форме бронзовыми призерами прошлогоднего первенства не составило бы особого труда.
Тем обиднее очередной недобор очков. Ведь позади уже почти четверть чемпионата, и количество подобных «Рубину» гостей, готовых удовольствоваться малым, в календаре крайне ограничено.

КУНСТКАМЕРА

Гжебик получил тех игроков, которых хотел.
Юрий Заварзин, 11 марта 2004 года7

Если верить Диме Булыкину, то эти люди думали только о победе:

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 5. У так называемых татар было три момента, когда они могли запросто огорчить всех нас до невозможности. Но, несмотря на то, что у супостатов ничего не получилось, заслуги нашего вратаря в этом не слишком много (дважды казанцы попали прямо в него). Так бывает. И очень даже часто, поэтому оценку нашему створщику даже за формально «сухой» матч я завышать не стал.
2. Александр Коваленко (сначала левый полузащитник, потом левый защитник) – 4, 7. Полузащитник из Коваленки как из говна пуля. И чтобы этого не разглядеть, надо быть Гжебиком. Зато оборонец он нормальный, пусть и несколько менее эффектный, чем оба наших серба. По крайней мере, «не пущать» он умеет. С созиданием же – проблемы. Желание помочь команде мы видели, но для конструктивной игры в условиях жесткого сопротивления нужны специализированные навыки, не говоря уже о мастерстве и тактическом рассудке. Я Сашу за неудачи в атаке не виню. В данном случае не с него спрос.
4. Михал Ганек (правый центральный защитник) – 4, 8. Некоторой небрежностью грешили оба наших центральных защитника. Что само по себе странно, потому что редкие, но резкие и опасные выпады «татарина» Рони в первом тайме не могли дать повода для служебной меланхолии. Ганек ошибался не чаще Батака, но был более пассивен при организации собственных атак.
5. Радослав Батак (левый центральный защитник) – 5, 0. Радослав пассивным не был. Он ходил и на пробитие штрафных, и на подачи угловых, даже трижды бил в сторону ворот (один раз – головой). Однако, пролитый на гжебиковских тренировках пот не дал еще желаемого результата – количество технического брака у серба норму превышало изрядно. А ведь еще надо было вместо Гашека и разводящим работать. Впрочем, проблему первого паса Батак для себя сначала упростил, а потом и принялся решать путем зафигачивания мяча подальше от собственных ворот: пусть там Дятель с Булыкиным ковыряются, как умеют.
6. Йован Танасевич (правый защитник) – 4, 7. Йован, как и его коллеги из центральной зоны, сыграл не слишком аккуратно, хотя, по сравнению с природным авантюристом Менди, весьма консервативно. Впрочем, для того, чтобы крепко подгадить собственной команде защитнику достаточно одной нелепой срезки. Антигероем в этот раз Танасевич не стал, но и особенных похвал не заслужил – его постоянная нудная возня с Бояринцевым на нашем правом фланге не выглядела убедительно.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник, заменен на Яшина, 85) – 2, 9. Чисто внешне Станислав Влчек карикатурно напоминает самого пана Гжебика. Видимо этим полузащитник тренеру и приглянулся. Потому что больше никаких достоинств у Влчека нет. Он, конечно, весьма крепкий на вид мужчина, но ни ростом своим, ни весом пользоваться не умеет, так что и габаритные преимущества ему, как футболисту, ничего не дают. Среди явных же недостатков – низкая скорость и граничащая с тупостью тактическая ограниченность, усугубляющаяся регулярным запаздыванием, как будто в голове у чеха каждый раз, когда нужно принимать решение, срабатывает реле задержки. Все эти чудовищные пороки, на мой взгляд, совершенно не совместимые с высоким званием динамовского футболиста, Станислав в полной мере продемонстрировал в матче с «Рубином». А то, что нашего главного тренера устраивает такой правый хав, в большей степени характеризует самого Гжебика, нежели его подопечного.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник, заменен на Михайлова, 73) – 4, 6. Я уже не помню, откуда это: «Сидел на ветке дятел, досиделся – спятил». Но этот идиотский стишок довольно точно характеризует сегодняшнее состояние Андрея в гжебиковском «Динамо». Давно видно и понятно, что Дятель – не ведущий центральный хав, не диспетчер и не плеймейкер. Он не может выполнять эту роль из матча в матч, хотя и в этом амплуа способен порой сыграть удачно. Но постоянно тащить на себе целую команду он не может. Особенно тогда, когда не чувствует от партнеров по средней линии никакой поддержки. Поэтому его провал в поединке с «Рубином» не только объясним, но и закономерен.
10. Дмитрий Булыкин (нападающий) – 4, 5. Как Дима умеет шланговать, мы знаем. Видели неоднократно и даже успели привыкнуть. Непривычно пока еще смотрится капитанская повязка у него на рукаве, но мы, я полагаю, притерпимся и к этому. Удивление же вызвала не сама инертная игра нашего капитана, а тот факт, что она последовала после проникновенного обращения к болельщикам, опубликованного в программке к матчу с гостями из Татарстана. Сам ли грозный форвард сочинил эти удивительные строки, или кто ему помог, не важно, главное, что Дима это «письмо» подписал и за базар должен отвечать. В конце своего трогательного послания Булыкин пообещал подарить нам всем праздник (правда, в обмен на поддержку) и – обманул. Мы бы поддержали, конечно, но, глядя на поле, так и не поняли, кого надо поддерживать и как. После такой игры я , со своей стороны, посоветовал бы Дмитрию и его неуклюжим товарищам присмотреть себе в специализированной аптеке подходящие клюшки, посохи и костыли – они-то уж точно поддержат.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 4, 4. Гашек – человек-невидимка. Причем, шифруется он на поле не только и не столько тогда, когда в услугах игрока его амплуа непосредственной нужды нет, но и тогда, когда он просто обязан самым активным образом вступить в игру: при коллективном отборе или при начале атак от собственной штрафной. Складывается впечатление, что ему поставлена задача, перемещаясь по полю, никоим образом не пересекать траекторию полета мяча. И львиную долю игрового времени ему это с блеском удается. Вопиющий же случай в конце отчетного матча, когда Гашек нанес удар из-за штрафной по пустым воротам врага, я лично воспринимаю только как досадное недоразумение. В конце концов, с кем не бывает?
19. Эдуард Корчагин (нападающий, заменен на Гьяна, 46) – 4, 4. Не только Дятель провел с «Рубином» свой худший матч в сезоне, но и Корчагин никак не подтвердил гордого звания динамовского бомбардира. И ведь что особенно неприятно: при жутком дефиците опасных моментов у чужих ворот Эдику дважды судьба всё-таки улыбнулась. Или, лучше сказать, ухмыльнулась: на, попробуй, забей! А Корчагин не забил. Хуже того: и товарищам своим помешал. И если уж даже Гжебик не стал дожидаться морковкиного заговения, чтобы его заменить, то значит и правда – проку от форварда в этот день дожидаться было бесполезно.
25. Дмитрий Половинчук (сначала левый защитник, потом левый полузащитник) – 4, 9. Защитник из Половинчука, как мы убедились в предыдущих турах, весьма посредственный, а вот полузащитник – значительно более симпатичный. По крайней мере, со Збончаком не сравнить. Но один грех упорно присутствует в обоих Диминых ипостасях – слишком много технического брака. Как будто он всё время торопится, и ноги не поспевают за головой. Или наоборот. Зато у молодого полузащитника Половинчука есть хоть какая-то перспектива (добиться синхронизации головы и ног теоретически вполне возможно), а у престарелого Збончака вместо перспективы, как это ни печально, одна дорога – в утиль.
7. Баффур Гьян (нападающий, вместо Корчагина, 46) – 5, 0. Если нет никаких личных причин, то обычно футболиста (как и всякого другого человека) мы судим по делам его. Дело нападающего – забивать голы или, на худой конец, лично принимать участие в голевых атаках. Симпатичный в принципе ганец пока еще голов не забивал и не создал у вражеских ворот ни одного реализованного момента – стало быть, оценка его вклада в наше общее динамовское дело высокой быть не может.
16. Алексей Михайлов (центральный полузащитник, вместо Дятеля, 73) – 4, 9. Выход на поле Алексея Михайлова ожидался (у многих свежи в памяти его блестящие включения в игру в матчах с «Ротором» и «Торпедо») и приветствовался. Однако, на этот раз ничего не получилось. То ли Алексей «перегорел» в запасе, то ли удачно сыграли против него «татары», но фактической пользы от появления свежего полузащитника «Динамо» не поимело.
18. Сергей Яшин (правый полузащитник, вместо Влчека, 85) – 4, 8. Оценка Сергея до определенной степени условна – уж слишком мало времени для самовыражения отпустил ему Гжебик, но всё-таки даже в эти жалкие минуты почувствовать разницу между Влчеком и Яшиным нам удалось.

МОРАЛЬ

Обидно будет пролить столько пота на сборах и оказаться балластом в первенстве.
Роман Березовский, 11 марта 2004 года


Очень может быть, что на тренировочных полях Турции, Испании, Германии и Чехии динамовцы потрудились на славу и пота пролили достаточно. Но толку пока нет. И будет ли, очень большой вопрос. Зато все предпосылки стать балластом в первенстве уже налицо. Потому что командная тактика матч от матча все больше напоминает повадки профессионального халявщика или падальщика-трупоеда, который способен бороться только с теми, кто не оказывает сопротивления.
Напоследок снова вернемся к фигуре Пана. Что же у нас с Паном? Пан пропал? Проспал? Просрал? Или просто не доработал? Ведь успешным выступлением одиннадцатое место из шестнадцати возможных никак не назовешь.
Какой бы офигительный carte blanche не выдавали новому наставнику клуба прекраснодушные болельщики-оптимисты, срать-то было зачем? Зачем столько срать? Почему ни разу не сыграть «по сопернику», на конкретный результат в три очка? От нежелания или от неумения? Так чего ждать? Ведь странно было бы думать, что с этим самым Гжебиком с его убогой арифметической идеей «футбольной матрицы» наше «Динамо» серьезно свяжет свою нелегкую судьбу на долгие годы!
Результат нужен сегодня и немедленно, потому что гжебики уйдут, а срам останется в памяти поколений.

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry

2004 г. 2 май (вс) Динамо(Москва) - Крылья Советов (Самара) 1:1 чемпионат, дома

«ПУХ» И «ПЕРЬЯ»

Куда идем мы с Пятачком
Большой-большой секрет…

Александр Алан Милн. Вини-Пух и все-все-все.
(перевод Бориса Заходера)

Так куда мы идем с нашим Пятачком в должности генерального директора? Секрет большой. Видимо, о нем нам так и не расскажут. Обидно. Ведь чемпионат нынче – левый, левее не бывает, так надо бы пошустрить! Фамилии и происхождение начальства забудутся, а строка в итоговой таблице останется на скрижалях навечно.
Время уходит, и терпеть поросят-временщиков уже нет никакой возможности. Чеховский Платонов утверждает: «Ничего никогда не бывает потом. Потом – суп с котом…» А футбол, как таковой, никакого «потом» и не подразумевает. Это игра «здесь и сейчас»: конкретного противника надо одолеть в день, назначенный календарем, в том составе, который есть в наличии, и на том поле, которое есть в распоряжении. По другому в футбол не играют и не откладывают на завтра то, что можно и нужно сделать именно сегодня.
А в каком таком «левом» чемпионате играет сегодня наше «Динамо»? Вот, например, комментатору канала «НТВ+Футбол» Алексею Андронову чемпионат России 2004 года не интересен – его любимец Газзаев выпал из обоймы тренеров Премьер-лиги; болельщикам традиционно убогого петренковского «Торпедо» чемпионат кажется захватывающим – за девять туров ни одного серьезного залета; нам же самим всё чаще кажется, что нынешнее первенство – какое-то издевательство над здравым смыслом, какая-то фигня, где «Динамо», половина игроков которого имеет о футболе весьма отдаленное представление, сильнее многих и многих, «умелых», «организованных» и амбициозных. По крайней мере, не слабее.

Чемпионат России 2004. 09 тур
Москва, стадион «Динамо», 02 мая 2004 года

«ДИНАМО» - «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» - 1:1

Голы: Влчек (Булыкин, 50) 1:0, Каряка (с пенальти, 54) 1:1
«Динамо»: Березовский, Коваленко, Ганек, Батак, Танасевич, Влчек (Менди, 77), Дятель, Булыкин, Гашек, Михайлов (Збончак, 84), Половинчук (Яшин, 83).
Предупреждены у «Динамо»: Коваленко (33, грубая игра), Михайлов (45, неспортивное поведение), Батак (70, симуляция).
У «Крыльев Советов» удален Соуза (64, вторая желтая карточка)
Судья – Николай Иванов (Санкт-Петербург)

Андрей Тихонов на упреки в нечестной борьбе от молодых динамовских болельщиков после матча удивлялся: «Ну, сами подумайте: кому надо Самару за уши тянуть?». Глупый какой этот Тихонов! А ведь уж не мальчик, мог бы догадаться. Во-первых, «тянуть Самару» есть кому – хоть тому же мудаку Ткаченко с его неправедными миллионами; во-вторых, есть кому «топить» «Динамо» - таких всегда больше, чем достаточно; а в-третьих, вовсе необязательно кого-то конкретного «тянуть» или «топить» - можно за-ради родного Питера устроить, чтобы вообще все вокруг играли только вничью.
Я увидел Гаджи Гаджиева после перерыва в несколько лет. Он поседел, постарел, но по-прежнему учит своих подопечных быстрым согласованным действиям в нападении, когда все игроки атаки синхронно разбегаются, а владеющий мячом легко находит сразу несколько активных продолжений. Нормальный такой футбол, шустрый и довольно эффективный. Правда, на этот раз (по сравнению с давним «Анжи») у Гаджиева несколько иные исполнители: кто с излишними понтами (Соуза), из кого уж песок сыпется (Тетрадзе, Тихонов), а кто почему-то слишком слабо мотивирован (Бобер, Кудряшов). Разве что Каряка и Виноградов более или менее и мобилизованы, и мотивированы.
Что же мы противопоставили бойким гостям из Самары? Оказалось – всю ту же гжебиковскую схему, ослабленную отсутствием второго нападающего, роль которого на этот раз был призван исполнить почему-то Алексей Михайлов. Разумнее, казалось бы, отправить Влчека бодаться на подмогу одинокому Булыкину (ведь Станислав раньше как раз в нападении и играл), а на правый край выставить того же Яшина – настоящего игрока бровки. Или Михайлова, тоже правшу. Однако, пан на этот «примитивный» расклад не пошел, а тупо оставил Влчека на краю, а Лешу Михайлова двинул в атаку. Может быть, в этом какой-то резон и был: чех слишком уж грузен и неповоротлив, а Булыкину в чужой штрафной нужен более живой и подвижный напарник, поэтому в отсутствие сломавшего нос Корчагина и так и не доехавшего до Москвы Гьяна (расковырял, небось, там у себя в деревне какую-нибудь болячку да и выключил мобильный телефон) выбор нашего тренера весьма неудачно пал на несчастного Лешу.
Короче говоря, всё вышло как нельзя хуже. Левый защитник «Крыльев» милейший Омари Михайлович Тетрадзе, как видно, уже не годится для Премьер-лиги, поэтому его надо было на его же рабочем месте дрючить, дрючить и еще раз дрючить. А на это-то как раз наш правый полузащитник Влчек оказался и не способен: ни скорости, ни дриблинга. В результате они, как два барана, упирались друг в друга, и всякий футбол при этом моментально кончался. А партнеры весь первый тайм всё нагружали и нагружали Влчека, а тот всё срал и срал, раз за разом приводя публику в состояние особого сентиментального бешенства.
У Михайлова на новом месте не заладилось сразу. Булыкин своими скидками всё никак не мог найти своего партнера по атаке, вместо него всё время попадался Дятель, который только за первый тайм умудрился загубить целых три очень пристойных голевых момента. Во втором тайме Алексей сник окончательно; видно было, как он устал; и осталось совершенно непонятным, зачем Гжебик продержал его на поле аж 84 минуты.
Гол мы забили с трудом (пас Булыкина еле-еле нашел нужное ребро на голове Влчека), а пропустили легко. Как всегда. Судья Николай Иванов из города Санкт-Петербурга, конечно же, «пидарас» (кто бы спорил?), но далеко не дурак. Он своевременно нашел повод назначить в наши ворота пенальти, по-видимому, помогая родному «Зениту» таким образом избавляться от лишних конкурентов. А в самом пенальти господин Иванов не виноват – виновата наша оборона, в простейшей ситуации слишком долго жевавшая сопли и не сумевшая выбить мяч из собственной штрафной. А там уж лодыжка Виноградова сама собою нашла деревянную ногу Танасевича…
Нелогичный пропущенный гол заставил наших любимцев бросится в атаку. В ход пошло всё: истерики Гжебика, доносы на Соузу, тактическая суета и непременный навал. Пан Ярослав, запоздав с двумя другими заменами, на 77-й минуте сделал всё-таки одну весьма примечательную и полезную: вместо Влчека вышел Менди – на позицию правого хава. И не просто вышел, но и сделал там много полезного и интересного. Жаль только, что двадцати пяти минут ему не хватило для того, чтобы на вверенном ему фланге окончательно сломить сопротивление врага. Да он бы и сломил, если бы господа Дятель, Михайлов, Половинчук и Збончак хоть чем-нибудь ему помогли…
Персональный вклад игроков московского «Динамо» в шестую за девять туров ничью я оценил следующим образом:

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 8. Отбить пенальти от Андрея Каряки – дело непростое, почти безнадежное. Сколько бы Рома ни топтался на месте, сколько бы ни кривлялся на «ленточке», на одного из главных бомбардиров чемпионата это вряд ли оказало бы желаемое воздействие. Жаль, что нашему створщику перед роковым ударом не пришло в голову бутсы перешнуровать… А так стоял нормально, как положено.
2. Александр Коваленко (левый защитник) – 5, 0. Коваленко, наконец, прочно занял на поле то место, которое адекватно соответствует его дарованию. Тут не надо ничего фантазировать: Саша, кроме своего коронного амплуа, никакую другую работу делать не умеет, зато играть левым защитником умеет хорошо… Когда на бровке замаячил Короман, собиравшийся заменить Кудряшова, вспомнилось прошлогоднее обещание нашего молдавского гладиатора при случае оторвать коварному сербу яйца. Может быть, так бы и случилось, да вот времени не хватило.
4. Михал Ганек (правый центральный защитник) – 4, 4. Давно Ганек не играл столь невразумительно: почти ни одного чисто выполненного технического приема. Хорошо еще, что Батак не подкачал, да и самарские гости не наседали уж слишком усердно.
5. Радослав Батак (левый центральный защитник) – 5, 3. Батак – в общем и целом оказался одним из лучших игроков в команде. Он и в обороне действовал уверенно и эффективно, и в атаку подключался с душой. Особенно тогда, когда взбешенный ничейным счетом Гжебик, забыв про свои дурацкие матричные схемы, погнал вперед, к воротам соперника весь личный состав. За «горчичник», полученный Радославом за так называемую «симуляцию», я его не виню: «хотели как лучше, а получилось, как всегда».
6. Йован Танасевич (правый защитник) – 4, 6. Игра у Танасевича получилась какая-то рваная: то он был в ударе, то мяч сам собой вываливался у него из-под ног в самый неподходящий момент. В первом тайме, подключаясь в атаку по своему краю, Йован порой весьма удачно замещал Влчека, но пару раз упустил Каряку; во втором – в целом выглядел нормально, но допустил несколько досадных промахов, один из которых оказался фатальным.
8. Станислав Влчек (правый полузащитник, заменен на Менди, 77) – 4, 3. Станислав Влчек очень живо напоминает мне дуболома со знаменитых иллюстраций Владимирского к «Урфину Джюсу» Александра Волкова. Причем, как внешне, так и по сути. Люди доброжелательные полагают, что убогая игра нашего чешского легионера в основном объясняется тем, что ставит его Гжебик не на привычное место форварда, а на край, где он играть не умеет, не любит и где по мере сил исполняет лишь волю тренера-тирана. Однако замечу, что когда Влчек в кассу за зарплатой, он полагает, что он футболист. На поле же о нем такого не скажешь. Ведь даже забитый им мяч оказался в сетке ворот злополучных «Перьев» не благодаря его стараниям, а скорее уж вопреки: не забить мяч таким способом, который выбрал наш якобы «нападающий», было гораздо легче, чем забить. Тем не менее, с почином, пан Станислав!
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник) – 4, 2. Дятель мог стать героем матча, а стал для своих партнеров просто-напросто бичом Божьим. Всё, что его товарищи создавали при помощи труда и везения, он всё благополучно засрал. И что характерно, движение у Андрея было в тот день весьма отменным: он успевал туда, куда не добегал Михайлов, он был и справа, и слева. Но везде от него вреда было гораздо больше, чем пользы. Другими словами, пресловутая нестабильность Дятеля проявляется во всем: в физике, в технике, в тактике и еще в чем-нибудь, о чем я даже не догадываюсь.
10. Дмитрий Булыкин (нападающий) – 5, 5. Дима на этот раз сыграл удачнее обычного, и даже мог забить победный гол: удар у него получился совсем не таким, как у Дятеля, но проклятый самарский створщик изловчился отвести угрозу. Вообще, если бы Булыкину в минувшее воскресенье да парочку играющих партнеров в атаке, то подопечным Гаджи Муслимовича не помогли бы никакие питерские прохиндеи. И это при том, у нас в каждой линии – дыра, да еще и Гашек в середине поля болтается, как говно в проруби.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 3, 9. Мартин Гашек – отдельная, грустная песня московского «Динамо» образца 2004 года. Говорят, что это не он такой остолоп, что, выходя на поле, не принимает участия в игре, а что это тренер ему такую установку дает: ни во что не вмешиваться, и только при крайней нужде помогать центральным защитникам отпихнуть мяч от своих ворот. Больше никакой полезной нагрузки брат «Доминатора» нести не должен. То есть: не должен первым пасом начинать атаку, не должен поддерживать ее вторым темпом, не должен смещаться на фланги для страховки крайних хавбеков, ничего не должен. А зачем он тогда нужен? Батак с Ганеком кое-как и сами справляются, без него. И ладно уж, привыкли: девять туров и так играем практически вдесятером. Но нельзя же, ничего не делая, еще и столько срать! Точилин гадил, когда играл, этот же не играет, а гадит всё равно. Неизъяснимая загадка чешской души. Вернее: двух чешских душ – футболиста и тренера.
16. Алексей Михайлов (атакующий полузащитник, заменен на Збончака, 84) – 4, 4. Ни нападающий, ни атакующий полузащитник в этот день из Леши Михайлова не получился. Что ж, бывает. Видно, день второго мая был не его днем. По всему видно, что футболист Михайлов играющий, ищущий, но вот только в этот раз он ничего путного так и не нашел. Но у того, кто целенаправленно ищет, шансов найти чего-нибудь больше, чем у того, кто такими поисками не занимается. Поэтому будем надеяться на лучшее.
25. Дмитрий Половинчук (левый полузащитник, заменен на Яшина, 83) – 4, 5. Вся команда оба тайма предпочитала искать пути к воротам Полякова через наш правый фланг, через слабую зону ответственности Тетрадзе, и в результате Половинчук оказался практически незагруженным. А сам Дима найти себе дело не смог. Так и прошнырял вхолостую по левому краю 83 минуты до тех пор, пока на его место не вышел Яшин.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник, вместо Михайлова, 84) – 4, 0. Оценка пана Мартина настолько условна, что вполне серьезно можно говорить о том, что его вообще можно было бы не выпускать. Просто отправить Михайлова на лавку, а Збончака не выпускать. Такой Збончак ничего усилить не может, а нагадить – запросто.
13. Паскаль Менди (правый полузащитник, вместо Влчека, 77) – 5, 4. Менди на месте правого хавбека был просто прелесть. Его первобытная непосредственность подкупала и обезоруживала. И ведь могли его нешаблонные действия внести в игру перелом! Очень даже могли. Потому что привыкшие к инертному Влчеку гости вряд ли смогли бы эффективно перестроиться под нашего шустрого негритенка. Однако, к моменту выхода Паскаля на поле игра уже перешла в малоконструктивную фазу пресловутого навала, и выловить золотую трехочковую рыбку в мутной воде отскоков и подборов не удалось даже при помощи секретного африканского оружия.
18. Сергей Яшин (сначала левый, потом атакующий полузащитник, вместо Половинчука) – 4, 6. Яшин вышел вместо Половинчука и поначалу занял место своего предшественника ближе к левой бровке, но потом, с появлением Збончака, с чистой совестью сместился в центр, пытаясь там поддержать атаку «Динамо». Чем все закончилось, известно. И оценка Сергея только чуть менее условна, чем оценка его чешского коллеги.

Поминать и хулить «газон» старейшего в стране стадиона уже просто стало дурным тоном. Это все равно, что упрекать безногого в хромоте. А что удивительного в том, что мы играем в футбол «по-свински», в грязи и в пыли, на кочках и ухабах? Разве нынешнему руководству интересно, как и во что играет возглавляемая им футбольная команда? И когда на этот вопрос все были готовы ответить соответствующим образом (Нет, мол, не интересно), появился и стал упорно циркулировать слух о том, что во время перерыва на чемпионат Европы на стадионе появится новый газон наподобие черкизовского – с сеточкой и прочими модными прибамбасами. Нытики и критиканы вынуждены были заткнуться: свинья-то наша, Заварзин-то, оказывается, заботится о команде и условиях, в которых она играет свои домашние матчи. Но уже через неделю слух был опровергнут другой сплетней: инициатором (а может быть, и инвестором) укладки нового газона на самом деле выступил вовсе не динамовский начальник, а армейский. Гинеру, который собственный стадион пока еще только строит, показалось, что действующему чемпиону страны негоже играть на выгоне для свиней. Ведь его подопечные – животные более благородные…
Куда мы пришли, сегодня более или менее ясно. Но вот куда идем мы с Пятачком, большой-большой секрет.

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry

2004 г. 16 май (вс) Динамо(Москва) - Торпедо-Металлург (Москва) 1:0 чемпионат, дома

В ПРЕДЕЛАХ
СТАТИСТИЧЕСКОЙ ПОГРЕШНОСТИ

Невезение в Петербурге, на которое так сетовал накануне игры с «Торметом» Дмитрий Булыкин, сменилось в Петровском парке милостью Фортуны. С финальным свистком арбитра Ходырева поклонники команды испытали облегчение, переходящее в бурную радость и далее – в экстатический восторг. Наконец-то!
Как ни странно, поражение в городе на Неве не вызвало у широких болельщицких масс устойчивого гнева. Объяснение этому лежит, скорее всего, в плоскости трансцендентного. Конечно, попасть в пустые ворота Збончаку помешал в первую очередь сам Збончак, а вовсе не Спивак, но в целом эпизодов с «недовзятием» питерских ворот было так много, что на вульгарную неуклюжесть динамовцев этого так просто не спишешь. Теория вероятности бессильна, когда против нее выступает Фарт, который в кривую Гаусса, как правило, не укладывается. Два гола Кержакова и Горшкова – из разряда случайных, а шесть промахов «Динамо» - из разряда футбольных чудес. Но дело было не только в прихотях богини удачи. Команда Гжебика своим тягучим, эластичным построением напрочь убила все козыри команды Петржелы. «Зенит» в лице своих лидеров Кержакова, Быстрова и Аршавина был не похож сам на себя, и Булыкин был абсолютно прав, досадуя на невезение, помешавшее нам отпраздновать законную победу в Северной столице.
Так значит, можно играть «по сопернику», можно быстроте и натиску противопоставить организацию и дисциплину и соперничать с фаворитом на равных? В принципе – можно. Но на практике, увы, не получается. Когда попадается соперник, который и слыхом не слыхивал ни о быстроте, ни о натиске, «Динамо» впадает в тактический ступор. Пружина гжебиковской матрицы требует внешнего давления, игра команды оживает только при наличии активного внешнего напора, когда соперник щедро делится с нами избытком собственной кинетической энергии.

Чемпионат России 2004. Тур 11
Москва, стадион «Динамо», 16 мая 2004 года

«ДИНАМО» - «ТОРПЕДО-МЕТАЛЛУРГ» - 1:0

Гол: Яшин (57) 1:0
«Динамо»: Березовский, Ганек (Менди, 69), Батак, Танасевич, Гьян, Влчек (Збончак, 46), Дятель (Корчагин, 53), Булыкин, Гашек, Яшин, Половинчук
Предупреждение у «Динамо» - Половинчук (27, грубая игра)
Судья – Михаил Ходырев (Москва)

Итак, по закону Ньютона действие равно противодействию. Следовательно, нам, эластичным и упругим, необходим внешний напор. А какой напор у команды Валерия Петракова? Стоило только нашим центральным дефам немного повалять Бракамонте в пыли динамовского «газона», как весь напор тут же испарился. И сразу же стало ясно, что роль «первой скрипки» подопечным пана Ярослава не по зубам. Вернее, не по мозгам. Держать мяч они, оказывается, не могут, средним пасом пользоваться не умеют, а длинный используют по хоккейному: следует вброс в зону соперника, где Булыкин, по теории, должен выиграть «шайбу» и попытаться вывести кого-нибудь из партнеров на «бросок». В тех же случаях, когда КПД нашего могучего центрфорварда в единоборствах падает ниже 20% (как, например, в отчетном матче), подобная модель игры вырождается в совершеннейшую бессмыслицу.
Тем временем игра на флангах по-прежнему отсутствует категорически. Правша Яшин на левом фланге столь же беспомощен, как и «таранный форвард» Влчек на правом. Использовать обоих для организации какого бы то ни было разумного наступления совершенно нелепо, поэтому, начиная атаку «Динамо», и Березовский, и Батак лупят мяч вперед, на чужую половину, надеясь исключительно на благоприятное расположение небесных светил. А что остается делать? Дятель в центре поля еле волочит ноги и периодически совсем отключает голову, рокировка Яшина и Влчека с фланга на фланг, произведенная отчаявшимся Гжебиком, абсолютно ничего не дает – остается только лупить от своей штрафной в направлении чужой: авось мяч хоть разочек да отскочит от Булыкина к Гьяну…
Почти целый тайм команды отыграли «без ворот», и уповать нам оставалось только на то, что вожделенный гол забьется сам собой – в пределах статистической погрешности.
Однако, прежде чем перейти от грустных размышлений общего порядка к разбору персоналий, стоит отдельно отметить тот фактор, который всё-таки позволил нам склонить чашу весов в свою пользу. У этого фактора есть имя: Баффур Гьян. Без него не сработал бы даже статистический закон, давно и недвусмысленно протестующий против запредельного количества промахов бело-голубых любимцев по пустым воротам.

1. Роман Березовский (вратарь) – 5, 9. Формально упрекнуть нашего вратаря не в чем. Можно даже похвалить. Хотя замечания по игре есть: всего несколько раз вступив в игру по-настоящему, он дважды парировал удары низом не слишком удачно, и мяч мог срикошетить куда угодно. Впрочем, лимит невезения, видимо, был исчерпан Романом еще в Питере.
4. Михал Ганек (правый центральный защитник, заменен на Менди, 69) – 5, 6. Что случилось с Ганеком в середине второго тайма, нам объяснить никто так и не удосужился (на самом деле – перелом лицевой кости, операция прошла в понедельник). После нелепого неигрового столкновения он сам покинул поле, в сопровождении врача дошел до машины «скорой помощи», а потом был увезен ею в неизвестном направлении. А до этого печального эпизода Ганек играл вполне достойно, не давая сопернику шансов на вверенном ему участке обороны.
5. Радослав Батак (левый центральный защитник) – 5, 8. Батак по натуре человек более неугомонный, нежели его словацкий коллега. Его всё время тянет пойти «разобраться» с соперником поближе к воротам последнего. Радослав регулярно ходит на «стандарты», бьет штрафные и при переходе от обороны к атаке действует активнее своих товарищей по амплуа. Поэтому он всегда заметнее. Но его более высокая оценка обусловлена не только заметностью на поле – со своими прямыми обязанностями серб также справляется без серьезных нареканий.
6. Йован Танасевич (сначала правый, потом правый центральный защитник) – 5, 7. Йован несколько попроще своих партнеров из центральной зоны. На «стандарты» он не ходит, а в отборе действует жестче и прямолинейнее. Его перевод в центр был обусловлен травмой Ганека, но и на этой позиции, где ему уже неоднократно доводилось играть в «Динамо», он чувствовал себя вполне уверенно, несмотря на то, что супостаты, недовольные счетом на табло, предприняли ряд нешуточных попыток этот счет исправить.
7. Баффур Гьян (сначала нападающий, потом центральный полузащитник) – 6, 9. Вторую игру подряд журналисты и «специалисты» признают ганца лучшим игроком в составе «Динамо». И это не удивительно. Из всей команды он – единственный, кто не пропитан духом буржуазного рационализма и западно-славянского прагматизма. Он борется за каждый мяч, даже лежа на земле, даже стоя на карачках, не тратит времени на имитацию боли, не демонстрирует обид и недовольства. А какая скорость! Вот только одна беда – незабивной. Но это, как мне кажется, не от того, что он, как некоторые, не может катнуть мяч мимо вратаря, а оттого, что команда еще не научилась пользоваться его талантом. Даже получив травму (со слов Гжебика - разрыв мышцы бедра), он, отряженный вместо Дятеля в зону центрального полузащитника, сыграл намного интереснее вполне физически здорового россиянина. Особую прыть Баффура можно, кончено, объяснить и неким конъюнктурным обстоятельством – на матче присутствовал тренер сборной Ганы португалец Мариану Баррету, но, как говорится, если голоса нет, жопой не запоешь…
8. Станислав Влчек (сначала правый, потом левый полузащитник, заменен на Збончака, 46) – 2, 5. Пан Станислав скорее напоминает какого зомби из фильма ужасов, нежели настоящего живого футболиста. Когда Гжебик, недовольный отсутствием игры на флангах, поменял местами крайних полузащитников, он, надо полагать, руководствовался тем соображением, что Яшину слева играть несподручно, а от Влчека как не было толку на правом краю, так не будет и на левом, но пусть уж хоть один фланг заработает. Замена чешского легионера в перерыве – лучшая тренерская оценка его действий на поле.
9. Андрей Дятель (центральный полузащитник, заменен на Корчагина, 53) – 4, 2. Матч от матча Андрей выглядит всё хуже и хуже. Сейчас, глядя на его игру, даже трудно поверить, что в двух первых тяжелейших матчах со злокозненными земляками он был лучшим в команде. В матче же с гостями с Восточной улицы он был даже не в состоянии прилично навесить с угла поля, что на протяжении первых десяти туров он, как правило, делал весьма прилично.
10. Дмитрий Булыкин (нападающий) – 4, 0. Дмитрию Булыкину место в ярцевской сборной, надо полагать, уже забронировано. Иначе объяснить фантастическую расслабленность кандидата на поездку в Португалию и потенциального новобранца «Эвертона» просто невозможно. В то время, как разные каряки и пановы выворачиваются наизнанку, делают своим клубам голы буквально из ничего, наш капитан на поле отдыхает, в простейших ситуациях не дает себе труда лишний раз повернуть голову, чтобы отследить перемещение партнера, или сделать несколько шагов, чтобы избавиться от защитника, самым бессовестным образом транжиря те убогие моменты, которые с превеликим скрипом создают ему товарищи по команде. В этом плане контраст у Булыкина с Гьяном просто поразительный. Воистину – Black & White.
14. Мартин Гашек (опорный полузащитник) – 4, 6. Жалкая победа над несерьезным соперником оказалась лучшим матчем Мартина Гашека, проведенным им в составе «Динамо». К «феномену Гашека», как выяснилось по ходу первенства, надо подходить с особыми мерками. Не надо требовать от него того, чего не требует тренер. А раз пан Ярослав определил своему игроку задачу типа «помогать тем, кому делать нечего», то и оценивать этот футбольный «труд» надо с тех же позиций. То есть «проблема Гашека» - суть «проблема Гжебика», а частности эту самую суть лишь заслоняют. Тем не менее, всё же стоит отметить, что чешский ветеран в матче с «Торметом» ошибался не столь вопиющим образом, как обычно, и кое-какую пользу своими непредсказуемыми перемещениями и выносами мяча в аут приютившей его команде всё-таки принес.
18. Сергей Яшин (сначала левый, потом правый полузащитник) – 4, 9. Как выяснилось, левый полузащитник из Яшина не получается. Мы уже были в недавнем прошлом свидетелями подобных бессмысленных экспериментов, когда Ярцев аналогичным образом насиловал Гусева. Но что же было делать Гжебику? Ведь Збончака за питерский промах надо было наказать, а Шеппард, по всей видимости, чеха по каким-то (может быть, и весьма серьезным) причинам не устраивает. Перевод же Яшина на его «законное» место на правом фланге принес свои плоды уже на 12-ой минуте второго тайма. Ведь дело не только в том, где кому какой ногой удобнее играть (протолкнул мяч в ворота Сергей как раз «нерабочей» левой), а еще и в том, с какого места воспринимать саму игру, перемещение партнеров и развитие ситуаций. Однако, несмотря на то, что более половины игрового времени Яшин провел справа и чаще других угрожал воротам Астахова, назвать его выступление удачным язык не поворачивается.
25. Дмитрий Половинчук (левый защитник) – 4, 8. Дима, как и Дятель, постепенно сбавляет обороты. Похвалы в прессе за удачную нейтрализацию в Питере Владимира Быстрова подействовали на нашего новоиспеченного защитника не лучшим образом. В матче с «Торметом» он выглядел рассеянным, ошибался чаще обычного и слишком часто заставлял поминать добрым словом оставленного в запасе Коваленко.
11. Мартин Збончак (левый полузащитник, вместо Влчека, 46) – 4, 7. Збончак, в отличие от Влчека, настоящий фланговый полузащитник. Пусть ограниченный, пусть излишне прямолинейный, но вполне функционально пригодный. А в схематичном футболе, практикуемом нашим Паном, еще какой пригодный. От него в «матрице» не так уж много и требуется: отрабатывать программу и не срать. Вот, например, Гьян ему вполне доверяет: второй матч подряд не жадничает, а выводит пасом на убойную позицию – только забивай. Однако, тут-то и возникают проблемы – повторить дебютный успех в матче со «Спартаком» Мартину никак не удается. Не удалось и на этот раз. Да вот Яшин, слава Богу, выручил.
13. Паскаль Менди (правый защитник, вместо Ганека, 69) – 6, 1. Менди вышел на замену весьма удачно. И даже заметно обострил игру. К счастью, не у своих ворот, а у чужих. Веря в его талант организатора атак, Яшин несколько раз любезно уступал ему правую бровку для рейдов в тылы торметовской обороны. Да и при защите собственных ворот Паскаль потрудился вполне достойно. Даже один раз собственных яиц не пожалел, прерывая фланговую передачу противника.
19. Эдуард Корчагин (нападающий, вместо Дятеля, 53) – 4, 8. Эдик сыграл крайне посредственно. Просто он нагадить столько не успел, сколько сумел за два тайма наш капитан. А вообще-то польза от нашего главного бомбардира была только одна – с его выходом Дятеля на поле не стало. И это обстоятельство в какой-то мере облегчило нам долгожданное взятие ворот соперника.

Это был последний в истории матч московского «Динамо» с клубом «Торпедо-Металлург». Если верить газетам, с 28 мая эта команда поменяет название на ФК «Москва». А вместе с названием даже и цвета. Хватит в российской Премьер-лиге и одного черно-белого «Торпедо».
Итак, команда с двойным названием скоро станет лишь достоянием футбольных статистиков и составителей справочников. А мы, динамовцы, по-прежнему живем надеждой. Но не той, про которую говорил Дима Булыкин. Статистика везения-невезения играет в футболе не самую главную роль. Чтобы выигрывать, надо играть так, чтобы желанный результат не зависал в области статистической погрешности при подсчете ударов в створ ворот.

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry

2004 г. 19 май (ср) Динамо(Москва) - Алания (Владикавказ) 2:4 чемпионат, в гостях

ВО ВЛАДИКАВКАЗЕ?

Вопрос, вынесенный в заголовок, в сущности – пустой и глупый. А почему бы, собственно, нам и не проиграть? Разве Гжебик создал непобедимую команду? Вот уж нет! Но тем не менее…

В клубе, куда приглашают тренеров только ради того, чтобы кто-нибудь (всё равно кто) занял вакантное место, освободившееся после отставки очередного неугодного, царит равнодушие к главному – к футболу ради побед, ради поднятия престижа, ради конечных потребителей «продукта» - зрителей. Заварзинский десант «прорабов» в «огонь и дым пошел не для наград». На хуй им награды, когда «Динамо», в отличие от бездомных «Спартака» и ЦСКА, обладает недвижимостью почти в центре Москвы, управлять которой гораздо интереснее, нежели играть в какой-то дебильный футбол. Кстати, в этом и заключается наша главная беда – не всякий достойный инвестор потянет выкуп стадиона в Петровском парке; «Динамо» это не сиротская «конюшня», где бутсы подмышку – и бегом к новому хозяину.
А что же пан тренер, какова его роль, сколь велика его вина? А пан Гжебик, надо думать, понимает в российском футболе столько же, сколько в русском языке. Слышали, как он вопит у бровки? Поняли чего-нибудь? Так вот и дятели с половинчуками тоже ничего не понимают. Но одно дело – невразумительные вопли, а другое – понимание сути чужого футбола, в который, как показывает практика, вписываются далеко не все иностранцы. И нет ничего страшного в том, чтобы своевременно признать свои «ошибки» и ради дела поменять «невменяемого» специалиста на более адекватного. Сколько раз за последние годы мы проделывали эту нехитрую операцию, и ничего: всё еще барахтаемся в высшем дивизионе. Добра не ищут от добра, а от худа почему ж не поискать? Ведь сам Пан не уйдет – в Чехии ему столько не заплатят.
Если же допустить, что Гжебик – человек трудолюбивый и порядочный, что ему пока просто не хватает времени (или скорости восприятия) для проникновения в тайны российской Премьер-лиги, то и тут к нему немало претензий. Главная из них – упрямое упование тренера на приглашенных им же самим чешских легионеров, на этих нелепых гурвинеков, болеков и лёлеков, идиотское «Трио из Бельвиля», которое при неизбежной в будущем распродаже не подойдет даже «Шиннику». Можно не ориентироваться в дремучем русском футболе, но для того, чтобы понять, что ландскнехты из Чехии хуже местных аборигенов, не надо иметь семи пядей во лбу. Проблема их трудоустройства должна волновать настоящего специалиста в последнюю очередь. Само по себе приглашение престарелых джокеров – дело нелепое. Особенно в том случае, когда надо выстраивать новую команду, команду с прицелом на будущее. А у гашеков никакого будущего нет. Причем, не только в «Динамо», а вообще.
Чтобы выигрывать, играя от обороны, надо эту оборону иметь. А есть ли она у «Динамо»? Безусловно. Именно в обороне у нас играют настоящие знатоки своего дела. Их собрал и поставил им игру Виктор Прокопенко. А где тут заслуга Гжебика? Его вклад в укрепление обороны ограничился лишь тем, что он усадил на лавку специалиста Коваленко, а выдвинул в основу дилетанта Половинчука, да в качестве пятого колеса приставил к «телеге» квартета оборонцев своего «дядьку» - Гашека, от которого, как говорят в Одессе, окромя вреда, никакой пользы. Да и не в одном Гашеке дело. Перевод в защиту флангового полузащитника имеет смысл только в том случае, если команда собирается играть в атакующий футбол, а не в оборонительный; только тогда навыки хавбека могут пригодится игроку обороны.
А чего добился чешский воевода своим «серьезным» отношением к делу? Загонял людей на тренировках, отстранил от футбола Канчельскиса и Точилина (явных и прямых конкурентов «безупречным» болекам и лёлекам), но что это дало руководимому им коллективу? Усталость, травмы и чуть ли не самую короткую скамейку в лиге.
Игра впереди у нас зависит не от тренерских установок, как в иных командах, а от тренерских расстановок. Ребята играют там, куда их поставит Гжебик. Но играют они не по тактической схеме своего многомудрого наставника, а сами по себе – кто как умеет. Или лучше сказать, кто как не умеет. Придерживаясь очерченного тренерской рукой ареала, каждый пытается действовать по собственному разумению и исходя из собственных ограниченных возможностей, не используя преимущества футбола как коллективной игры и не учитывая достоинства и недостатки партнеров.
Если бы сегодня за «Динамо» играла перспективная молодежь, то случившееся во Владикавказе можно было бы списать на неопытность игроков и простить и их, и тренера. Если бы в команде доигрывали свой футбольный век ветераны, то можно было бы заподозрить «старичков» в вульгарном «сливе»: допустим, в перерыве осетины сделали предложение, от которого люди предпенсионного возраста отказаться не смогли. Простить тут нельзя, зато можно понять. Но у нас было ни то, ни другое: «сплав молодости и опыта» плюс тренер-иностранец, рационалист и прагматик. Тут уж ни понять, ни, тем более, простить невозможно. Остается только плюнуть на всё и предаться знакомому с юных лет ожиданию благотворных перемен.
Как ни анализируй ситуацию, изначальные вопросы остаются. Нужен ли нам такой тренер, команда которого, с одной стороны, не готова играть «здесь и сейчас», а с другой – не имеет никаких ясных перспектив? По-моему, не нужен. А нужен ли такой менеджер, который этого тренера пригласил? И вообще, что произошло: был ли Гжебик обманут лживыми обещаниями выдающихся трансферных раскладов, или сам сознательно пошел на авантюру, заранее зная, что задницу в случае чего прикрыть будет нечем?
Эти вопросы актуальны, но, как обычно, повисают в воздухе. Ибо мы на данный момент имеем то, что имеем: у нас нет ни команды, ни игры, ни тренера, который бы ее ставил. И 15 очков из 36 возможных. И смотреть нам в этой ситуации надо не на лидеров первенства, а на аутсайдеров: авось будет кому вылететь в этом году из Премьер-лиги, помимо нас.

МХ-16 ©

http://fc-dynamo.ru/igry

2001 г. 26 май (сб) Динамо(Москва) - Ростсельмаш (Ростов-на-Дону) 3:1 чемпионат, дома

ФИАСКО ДАЧНОГО БАЯ

В весьма заурядном матче аутсайдеров, как ни странно, было очень много
«психоложества». И не столько со стороны хозяев, сколько со стороны подопечных
Анатолия Николаевича Байдачного (also known as Дачный Бай) да и со стороны его
самого тоже. Видимо, новоиспеченный наставник ростовчан не смог справиться с
естественным волнением. Причин тому волнению несколько. Во-первых, победную
серию хорошо бы было продолжить, чтобы еще более утвердить свой имидж
тренера-волшебника, способного запросто трансформировать говно в конфетку.
Во-вторых, неплохо было бы наказать именно московское «Динамо», которое за
последние годы перепробовав чуть ли не половину всех «специалистов»
отечественного футбола, каким-то непостижимым образом так и не призвало на
тренерский пост своего бывшего игрока. В-третьих, победа «Ростсельмашу» и в
самом деле была очень нужна. В-четвертых, Анатолий Николаевич давно известен как
человек весьма неуравновешенный и склонный к скоропалительным обвинениям всех и
каждого, от кого в той или иной степени зависит качество игры и ее результат.
Новиков же, так и не лишившийся приставки «и.о.» перед названием своей
должности, да и вообще будучи от природы человеком более спокойным, не должен
был испытывать столь мощного груза психологических проблем, как его коллега. К
тому же выбор игроков у Александра Васильевича был весьма ограниченным, а с
теми, кто находился в наличии и в относительной боеготовности, блеснуть
тактическими фокусами было чрезвычайно затруднительно. Впрочем, по мнению
Дачного Бая, его «РСМ» тоже играл без семи ведущих футболистов. Интересно, а
почему без семи? Почему не без двадцати семи? И вообще, откуда у Ростова семь
ведущих футболистов? Куда и кого они в свое время вели? Вопросы риторические, но
не праздные.
Что же показал «Ростсельмаш» в Москве на динамовском стадионе, чем можно было бы
гордиться, хвалиться и т.п.? А ничего. Кстати, точно также, как и «Крылья» с
«Соколом», которые нынче происками непредсказуемой Фортуны возглавляют турнирную
таблицу футбольного первенства нашей многострадальной Родины. Из всего
ростовского коллектива выделялся лишь один неугомонный Прудиус, неестественно
красная физиономия которого отсвечивала аж до тридцатого ряда трибун, откуда я
наблюдал за игрой. Честное слово, прошлогодние визиты в столицу «Черноморца» и
«Анжи» произвели куда более благоприятное впечатление о футболе в российской
провинции. Поэтому послематчевые высказывания Анатолия Байдачного, объявившего
победу «Динамо» совершенно незаслуженной, выглядели, мягко говоря, странно.
Анатолий Николаевич заявил, что команды слабее «Динамо» он в этом году еще не
видел. Что ж! Видимо, не туда смотрел. Хотя похвалиться нашим любимцам
действительно нечем. Мало того, что сама динамовская игра выстроена примитивно,
исходя из крайне ограниченных возможностей футболистов, имеющихся в распоряжении
Новикова, к тому же во всех линиях зияют чудовищные дырки, а номинально
затыкающие их персонажи приносят команде гораздо больше вреда, нежели пользы. И
тем не менее, нынешнее «Динамо» все-таки способно бороться на уровне российского
чемпионата с теми командами, которые en masse в еще меньшей степени заслуживают
одобрения. То есть практически со всеми представителями так называемого высшего
дивизиона.
Действительно, что это за команда, в которой лучший игрок – Шемберас? Я
совершенно не хочу сказать ничего плохого о милом моему сердцу Дейвидасе, но в
сущности игрок он если и не посредственный, то второстепенный, от которого
зависит не игра команды в целом, а лишь ее временное благополучие на
определенном участке поля. Кстати, именно эпизод с Шемберасом, с не назначенным
пенальти в наши ворота при счете 2:1 вызвал бурю эмоций, как на поле, так и на
трибунах. То ли симуляция, то ли недовольство решением арбитра, который,
находясь рядом с местом происшествия, не усмотрел в действиях нашего лабуса
нарушения правил, привели ко второму «горчичнику» Шмарко и, как следствие, к
численному перевесу «Динамо», которое доиграло матч без видимых проблем. Гол в
оставшееся время был забит только один, но реальные моменты для взятия ворот
имели даже Клюев с Шемберасом, не говоря уже о более продвинутых в плане
бомбардирства личностях.
Дачный Бай в порыве искреннего или показного негодования досматривал игру стоя
вместе с удаленным Шмарко на ступеньках, ведущих в раздевалку за воротами своего
«РСМ». После третьего гола ростовчане окончательно развалились и только
фантастическое разгильдяйство атакующих по инерции динамовцев не позволило счету
увеличиться до неприличного.
А теперь, соблюдая установившуюся традицию, краткий персональный разбор:

1. Дмитрий Крамаренко (вратарь) – 4,9. Кто виноват в пропущенном мяче?
Крамаренко или Жутаутас? Или Шемберас, который чисто теоретически мог бы
находится в том самом месте, где мяч нашел голову Селезнева? Жутаутас виноват в
том, что не смог помешать ростовчанину подставить голову, но ему не нужно было
бы и пытаться это делать, если бы Дима вовремя вышел из ворот на перехват
навеса, который элементарно брался на линии вратарской. Кроме того, Крамаренке
дважды очень сильно повезло, что мяч миновал сетку его ворот после опаснейших
выходов практически один на один. Дима все делал вроде бы и правильно, но эти
его меры ни в коем случае не могли гарантировать безопасность, а только давали
надежду на благополучный исход эпизода. Конечно, трудно играть в постоянном
напряжении, когда от двух центральных дефов можно ожидать любого огреха в самой
безобидной ситуации, но в таком случае на вратаря ложиться дополнительная
ответственность за грамотное руководство обороной, состоящей к великому нашему
сожалению, из заторможенных разгильдяев. Впрочем, после того, как счет стал 3:1
в нашу пользу, кто-то на трибуне заметил: «Вы посмотрите, что за чудо за Ростов
стоит! А вы Крамаренку ругаете…»
2. Дейвидас Шемберас (правый защитник) – 6,4. Один из лучших игроков матча. И
это несмотря на то, что мяч в наши ворота был забит из его номинальной зоны, а
во втором тайме он чуть было не заработал совершенно ненужный пенальти. В
основном же Дейвидас отыграл на своем уровне, аккуратно и крайне полезно, чем
выгодно отличался от двух своих коллег – Жутаутаса и Цвейбы, которые дружно и
методично демонстрировали собравшимся на стадионе, как не нужно играть в центре
обороны.
3. Александр Точилин (опорный полузащитник) – 5,5. Саша сыграл в меру своих
способностей, но нельзя не отметить, что в передачах он на этот раз был гораздо
точнее, старался не грузить партнеров лишними неудобствами. Отчасти это ему
удалось, что лично я рассматриваю, как явный позитив.
4. Александр Новиков (левый защитник) – 5,4. Семенящей походкой Саша-младший
очень напоминал Сашу-старшего. Однако, этим сходство сына с отцом практически и
исчерпывалось. Сидельцы на Северной трибуне игру Новикова оценили очень низко,
но я бы не был столь категоричен. Хотя бы потому, что выглядел наш левый деф
гораздо надежнее обоих центральных и, даже покидая в той или иной игровой
ситуации свою зону, всегда успевал вовремя вернуться на место.
5. Дарюс Жутаутас (стоппер) – 4,0. Позиция переднего центрального защитника,
которая в последнее время достается Дарюсу, так и провоцирует изобрести
какой-нибудь каламбур с игрой слов «стоппер – ступор», потому что персонаж он
чрезвычайно заторможенный, с черепашьей реакцией, медленным бегом и прочими
заморочками, складывающимися в устойчивый образ туповатого «северного богатыря».
Бездействие Крамаренко в эпизоде с пропущенным мячом ни в коей мере не извиняет
Жутаутаса, который в этой ситуации никак не должен был позволить Селезневу
добраться до мяча. Но если бы оплошности бывшего аланца ограничились только этой
непростительной ошибкой! Так ведь нет, газзаевский рекрут продолжал гадить своим
товарищам и дальше. Однако, Новиков терпел.
6. Ахрик Цвейба (либеро) – 3,5. Другой крендель того же призыва все же смог
достать милейшего Александра Васильевича. Ошибки, совершенные Ахриком
Сократовичем обычно не прощаются даже пьяным пузанам, вышедшим попинать круглого
во дворе в перерыве между доминошными партиями. Две из многочисленной серии этих
ошибок могли стоить нам двух голов, но – пронесло. Один раз выручил Крамаренко,
а во втором случае только нерадивость ростовчан позволила партнерам
абхаза-ветерана ликвидировать неприятнейший опасный момент. Замена напрашивалась
сразу, однако Новиков дождался перерыва, и во втором тайме Цвейба отправился на
«заслуженный» отдых.
7. Петр Быстров (под нападающим) – 6,5. Петю признали лучшим многие. Несмотря на
то, что оба гола, забитые им в ворота «РСМ», были в известной степени
случайными. Первый его гол стал наглядной иллюстрацией к дискуссии о том, в
какую сторону надо закручивать мяч, подавая с фланга -– от ворот или к воротам?
Я, как твердый сторонник закрутки от ворот, был посрамлен: опасность умышленной
или неумышленной срезки в противном случае на самом деле велика. Навес-то с
правого края делал действительно Быстров, но вот от чьей ноги конкретно мяч
влетел в сетку ворот незадачливого Близнюка, я сказать не берусь. На стадионе
посчитали, что в самый последний момент мяча коснулся Гогниев, но скорее всего
это был кто-то из защитников «Ростсельмаша». Второй Петин гол вообще вышел
курьезным – у него не получился удар, и ростовский створщик счастливым для
«Динамо» образом попался на противоходе. Впрочем, игра Быстрова заслуживала
высокой оценки не только из-за удачных результативных ударов. Он много трудился,
пытаясь как можно удобнее подыграть нашему единственному нападающему, легко
перемещался с фланга на фланг и действительно выглядел самым активным в
динамовской атаке.
8. Ролан Гусев (правый полузащитник) – 6,0. Наконец-то Гусев забил. Причем,
красивым ударом со штрафного – мяч полетел туда, куда Ролан его и направлял.
Это, конечно, замечательно. Хотя бы потому, что наш капитан преодолел
психологический барьер, как видно, мешавший ему нормально играть после того
злополучного пенальти в первом туре в матче с «Крыльями». Однако, с отправлением
прямых обязанностей правого хавбека у Ролика проблемы остались. Ни один из его
навесов или прострелов не создал у ворот ростовчан даже самой захудалой угрозы.
9. Денис Клюев (сначала левый, потом центральный полузащитник) – 4,7. Удачный
опыт перевода Клюева налево так и остался удачным опытом. В первом тайме,
исполняя роль левого флангового хава, Денис остался практически незаметным.
Партнеры не играли через него не потому, что «не доверяли», а потому что Клюев
безбожно отставал от развития атак и открывался (если открывался) не там и не
так. Приходится в который раз констатировать, что поспевать за игровой мыслью
своих товарищей по команде быковатому Денису очень нелегко. Во втором тайме,
заняв место Немова в центре полузащиты, Клюев стал более заметен, но внимание
болельщиков скорее привлекали его промахи и ошибки, нежели какая бы то ни было
созидательная деятельность, к которой недвусмысленно обязывало его новое игровое
амплуа.
10. Петр Немов (центральный полузащитник) – 6,0. Немов произвел на меня странное
впечатление. Он пытался играть широко и разнообразно, практически не повторялся,
демонстрируя свой не по годам мощный тактический и технический арсенал, но ни
одна комбинация, затеянная им, не дала вожделенных плодов, если не считать
заработанного им штрафного, реализация которого Гусевым позволила нашим любимцам
открыть счет. Тем не менее, я считаю, что Новиков убрал его с поля зря. После
замены Немова «Динамо» забило два гола, но, как известно, «после того, не значит
вследствие того». Если бы маленький Петя остался, я думаю, победа наша все равно
бы состоялась, но была бы более убедительной с точки зрения футбольной логики.
11. Спартак Гогниев (нападающий) – 5,8. Гогниев, хотя и провел на поле оба тайма
без замен, практически ничем не запомнился. По всей вероятности, дала себя знать
накопленная за десять туров усталость. Будем надеяться, что двухнедельный
перерыв пойдет нашему молодому дарованию на пользу.
12. Виталий Гришин (левый полузащитник) – 5,7. Гришин, выходя на замену, как
правило, очень старается. Видимо, стремиться доказать, что его отсутствие в
стартовом составе – тренерская ошибка. По началу чисто физическая активность и
настойчивость дают определенные плоды – Гришин на своем левом краю переигрывает
своих vis-à-vis, но потом он устает, а вместе гришинской с усталостью исчезает и
наше локальное преимущество на вверенном ему фланге.
13. Михаил Жаринов (либеро) – 5,2. После вопиющих провалов Цвейбы в первом
тайме, было ясно, что старший Новиков заменит седовласого мудака. Вариантов было
два – в протоколе среди запасных оборонцев числились Жаринов и Булатов. Наш
тренер предпочел Мишу, и я был с ним солидарен. Как говорится, на безрыбьи и рак
– рыба, а на бесптичьи и жопа – соловей! Короче, Жаринов сыграл нормально. По
крайней мере, его ошибки и проколы находились в рамках допустимого.
14. Андрей Булатов (правый защитник) – 5,0. Заменив на последних минутах
получившего мячом по носу Шембераса, Андрюша ничем отличиться не успел. Может
быть, оно и к лучшему, если вспомнить последние виденные мною выступления этого
защитника.

И все-таки Дачный Бай был прав в том смысле, что «Динамо» сегодня, увы, не
представляет из себя грозного боеспособного коллектива, способного за счет
грамотной, сбалансированной игры решать серьезные задачи даже на
внутрироссийском уровне. Но, как я уже говорил, сравнительно невысокий игровой
уровень «Динамо» не является в наших краях чем-то исключительным. А в условиях
относительного равенства сил на первый план выходит удача. Так будем надеяться,
что полоса невезения позади.

МХ-16

http://fc-dynamo.ru/igry

1998 г. 24 июн (ср) Динамо(Москва) - Уралан (Элиста) 0:3 чемпионат, дома

Чтоб все провалилось на хуй! (на правах доброго утра)
1. Вчера не вышел после игры к "Тополю" не потому, что мне нечего было
сказать, а по чисто техническим причинам - спешил домой.
2. Эдуард NYC просил меня не ставить оценки за вчерашний матч. Но я не
удержусь - поставлю одну. Дешевый сп...ач и пиздун жора ярцев - НОЛЬ.
Поясняю:
1. Тяпа - дисквалифицировался, сгнил в створе заживо, пропустил в
четырех последних матчах восемь голов - больше, чем было ударов по
нашим воротам. Достоин только обструкции, пиздюлей и отлучения от
основы на многие месяцы.
2. Точило - этого кретина уже невозможно научить играть в футбол. Если
это никому не удалось сделать до сих пор, то дальнейшие попытки
бессмыслены. Из него опорный хав, как из говна пуля.
3. Юрец - лично в паре с одним знаменитым поэтом привез два гола в
первом тайме. НО! Какого хуя народный тактик и стратег поставил его на
левый фланг? Вообще то, что натворила вчера защита - полностью на
жориной совести. Не умеют эти люди играть на чужих местах - не умеют.
Перекраивать динамовскую защиту - было самое последнне дело, а Ярцев с
этого начал!
4. Драматург и писатель оказался, как и Ковтун, не в своей тарелке -
играл вместо Юрца правого защитника и совершил подвиг, избавив нас от
0:4. На самом деле он правого вовсе и не играл, потому что не умеет, а
болтался, как говно в проруби, якобы заменяя Гришина и мешая Кобелеву.
5. Второй гвардии белорус Штанюк был поставлен мудрым и дальновидным
Яйцевым на место переднего центрального, где он нужен команде, как
зайцу триппер. В отсутствии Гришина даже порой атаковал по правому
флангу! С Точилиным вместе запорол игру в центре поля, тормозил атаки,
неправильно и несвоевременно открывался, внес в игру дикий сумбур и в
завершение всего подарил калмыку Игнатьеву (фамилия-то какая!) третий
гол.
6. Коба был на себя не похож. "Больше игроков хороших и разных!" -
говорили мы. Разных у нас до хуя, а хороших - кот наспускал. Ярцев,
видать, велел всем играть "не только через Кобу". Что из этого вышло,
все знают. Голевые моменты были по-прежнему только с его участием...
Короче, для своего уровня сыграл отвратительно, но, как и трое
вышеперечисленных защитников, не только сам в этом виноват. "Я не буду
ломать динамовскую игру," - пиздил Ярцев, а сам взял и сломал,
заслуженно получив на свою репутацию позорное пятно.
7. Кульчий (Хуй-чей) - мозгов меньше, чем у Лукашенки. Номинально
будучи правым полузащитником, срал по всему полю. Короче оставил
неизгладимое впечатление и даже не был заменен! А ведь любая пьяная и
сраная тварь сыграла бы не хуже!
8. Скоков, как ни странно, играл на своем месте. Просто гораздо хуже
обычного. Жора заменил его на Кулёва (Хуёва), но эта замена была так
же оправдана, как перетасовка обороны.
9. Великий русский поэт должен был отправиться в дубль после матча с
РСМ, где Жора присутствовал в качестве "наблюдателя". Чего он там
нанаблюдал, мне не понятно. Серега сейчас в такой форме, что его год
надо пивом отпаивать и к футбольному полю не подпускать.
10. Черножопый орел наш, видимо, очень страдает без папайи, манго и
авокадо на нашей базе в Новогорске - отсюда и низкие результаты.
Калмыки ему явно не по зубам. Был заменен правильно, но всего лишь на
другого уебищного легионера.
11. "Саратовский Отстой" не пригодился бы в таком состоянии даже в
дворовой команде. Запорол, блядь, все, что ему предлагали остальные
недоумки. Физическое его состоянии перешло за грань необходимого
минимума. Он не сдал бы и нормы ГТО для третьего класса, а вчера на
поле ни бегать, ни прыгать, ни думать (а в этом он никогда силен не
был) не успевал, отставая от мяча, отправленного ему в ноги, каждый
раз минимум на два шага.
12. Второй, после Тяпы, украинский легионер сыграл даже хуже легионера
нигерийского. 45 минут во втором тайме околачивал хуем груши,
скрывался от мяча, а ведь мог, гад, помочь. По вему видать, что башкой
играть в принципе умеет.
13. Кулев вообще не понятный для меня персонаж. Я так думаю, что он
педик, и его главная работа в команде - пососать после баньки
очередному главному тренеру, за что и попадает в основу. Других причин
его регулярного появления на поле я придумать не могу.
ПОЗОР СПАРТАЧУ ЖОРЕ ЯРЦЕВУ!
Ребята, не верьте ни одному слову из его "динамовских" интервью. Все
вранье - и про то, как игру будет строить, и про Гришина, и про все
остальное! Так перетасовать состав мог только клинический идиот. Кто
бывает на стадионе "Динамо", тот знает - там в этом году такие
полосы-проплешины по всей длине футбольного поля. Так ведь это еще
Голодец распорядился там траву не сеять, чтобы каждый наш игрок знал
свой маневр и не бегал по чужим флангам! А Ярцев этого не понял и
получил в свою немытую красно-белую жопу ядреный калмыцкий хуй. Может,
ему это и приятно, но страдаем-то МЫ! ((((((((((((((((((((((((
О предполагаемых причинах вчерашнего фиаско (см. Шотландия - Марокко -
0:3, гордое быдло!) напишу позже.

MX-16, Москва, - 1998-06-25 09:45:19

http://fc-dynamo.ru/igry

Чтоб все провалилось на хуй! (на правах доброго утра)
1. Вчера не вышел после игры к "Тополю" не потому, что мне нечего было
сказать, а по чисто техническим причинам - спешил домой.
2. Эдуард NYC просил меня не ставить оценки за вчерашний матч. Но я не
удержусь - поставлю одну. Дешевый сп...ач и пиздун жора ярцев - НОЛЬ.
Поясняю:
1. Тяпа - дисквалифицировался, сгнил в створе заживо, пропустил в
четырех последних матчах восемь голов - больше, чем было ударов по
нашим воротам. Достоин только обструкции, пиздюлей и отлучения от
основы на многие месяцы.
2. Точило - этого кретина уже невозможно научить играть в футбол. Если
это никому не удалось сделать до сих пор, то дальнейшие попытки
бессмыслены. Из него опорный хав, как из говна пуля.
3. Юрец - лично в паре с одним знаменитым поэтом привез два гола в
первом тайме. НО! Какого хуя народный тактик и стратег поставил его на
левый фланг? Вообще то, что натворила вчера защита - полностью на
жориной совести. Не умеют эти люди играть на чужих местах - не умеют.
Перекраивать динамовскую защиту - было самое последнне дело, а Ярцев с
этого начал!
4. Драматург и писатель оказался, как и Ковтун, не в своей тарелке -
играл вместо Юрца правого защитника и совершил подвиг, избавив нас от
0:4. На самом деле он правого вовсе и не играл, потому что не умеет, а
болтался, как говно в проруби, якобы заменяя Гришина и мешая Кобелеву.
5. Второй гвардии белорус Штанюк был поставлен мудрым и дальновидным
Яйцевым на место переднего центрального, где он нужен команде, как
зайцу триппер. В отсутствии Гришина даже порой атаковал по правому
флангу! С Точилиным вместе запорол игру в центре поля, тормозил атаки,
неправильно и несвоевременно открывался, внес в игру дикий сумбур и в
завершение всего подарил калмыку Игнатьеву (фамилия-то какая!) третий
гол.
6. Коба был на себя не похож. "Больше игроков хороших и разных!" -
говорили мы. Разных у нас до хуя, а хороших - кот наспускал. Ярцев,
видать, велел всем играть "не только через Кобу". Что из этого вышло,
все знают. Голевые моменты были по-прежнему только с его участием...
Короче, для своего уровня сыграл отвратительно, но, как и трое
вышеперечисленных защитников, не только сам в этом виноват. "Я не буду
ломать динамовскую игру," - пиздил Ярцев, а сам взял и сломал,
заслуженно получив на свою репутацию позорное пятно.
7. Кульчий (Хуй-чей) - мозгов меньше, чем у Лукашенки. Номинально
будучи правым полузащитником, срал по всему полю. Короче оставил
неизгладимое впечатление и даже не был заменен! А ведь любая пьяная и
сраная тварь сыграла бы не хуже!
8. Скоков, как ни странно, играл на своем месте. Просто гораздо хуже
обычного. Жора заменил его на Кулёва (Хуёва), но эта замена была так
же оправдана, как перетасовка обороны.
9. Великий русский поэт должен был отправиться в дубль после матча с
РСМ, где Жора присутствовал в качестве "наблюдателя". Чего он там
нанаблюдал, мне не понятно. Серега сейчас в такой форме, что его год
надо пивом отпаивать и к футбольному полю не подпускать.
10. Черножопый орел наш, видимо, очень страдает без папайи, манго и
авокадо на нашей базе в Новогорске - отсюда и низкие результаты.
Калмыки ему явно не по зубам. Был заменен правильно, но всего лишь на
другого уебищного легионера.
11. "Саратовский Отстой" не пригодился бы в таком состоянии даже в
дворовой команде. Запорол, блядь, все, что ему предлагали остальные
недоумки. Физическое его состоянии перешло за грань необходимого
минимума. Он не сдал бы и нормы ГТО для третьего класса, а вчера на
поле ни бегать, ни прыгать, ни думать (а в этом он никогда силен не
был) не успевал, отставая от мяча, отправленного ему в ноги, каждый
раз минимум на два шага.
12. Второй, после Тяпы, украинский легионер сыграл даже хуже легионера
нигерийского. 45 минут во втором тайме околачивал хуем груши,
скрывался от мяча, а ведь мог, гад, помочь. По вему видать, что башкой
играть в принципе умеет.
13. Кулев вообще не понятный для меня персонаж. Я так думаю, что он
педик, и его главная работа в команде - пососать после баньки
очередному главному тренеру, за что и попадает в основу. Других причин
его регулярного появления на поле я придумать не могу.
ПОЗОР СПАРТАЧУ ЖОРЕ ЯРЦЕВУ!
Ребята, не верьте ни одному слову из его "динамовских" интервью. Все
вранье - и про то, как игру будет строить, и про Гришина, и про все
остальное! Так перетасовать состав мог только клинический идиот. Кто
бывает на стадионе "Динамо", тот знает - там в этом году такие
полосы-проплешины по всей длине футбольного поля. Так ведь это еще
Голодец распорядился там траву не сеять, чтобы каждый наш игрок знал
свой маневр и не бегал по чужим флангам! А Ярцев этого не понял и
получил в свою немытую красно-белую жопу ядреный калмыцкий хуй. Может,
ему это и приятно, но страдаем-то МЫ! Тоска-печалие((((((((((((((((((((((((
О предполагаемых причинах вчерашнего фиаско (см. Шотландия - Марокко -
0:3, гордое быдло!) напишу позже.

MX-16, Москва, - 1998-06-25 09:45:19 - host: roel-gw.corbina.net
(195.14.40.6)


Ждем-с


Вобщем послал схему нашим бизонам, как играть нужно. Должны победить.


8 вопросов на которые невозможно ответить:

1. Назовите профессиональный праздник людей в погонах, с которым бы еще ни разу не поздравляли Бедуина;
2. Назовите тему, по которой Эрнесто не смог бы написать десяток-третий пламенных строк с цифрами и аргументами;
3. Придумайте словосочетание, на которое Кунктатор не смог бы придумать пошлый каламбур;
4. Кто из принципиально не читающих параллельную гостевую, на самом деле ее не читает;
5. Назовите населенный пункт в Италии, в котором Приватир не посетил бы как минимум трех заведений общественного питания;
6. Укажите хоть чего-нибудь в посюстороннем мире, не включенное в одну из пятерок Валлона;
7. Назовите самую смешную шутку Деда Динамыча;
8. Назовите человека, который не прошелся бы насчет польских корней ДУГа.

Слушайте, ну я окончательно потерялся во всех глубинах наших глубин.

Ротенберг хороший, потому что давал деньги. Но плохой, потому что хочет забрать то, что давал. Но хороший, потому что Динамо ебало всех в Европе. Но плохой, потому что просрал кучу игроков бесплатно.

Проничев плохой, потому что выкинул Ротора и опустил Динамо в ФНЛ. Но он хороший, потому что выкинул Белкина. А еще он хороший, потому что какой-то потаенный перегарх с его подачи должен было овладеть Динамо. Но он плохой, потому что овладел Динамо только Шишкин лес.

ВТБ. Банкиры хорошие, потому что дают деньги, но плохие, потому что не дают деньги. А еще они владельцы акций и члены СД (это вообще хуйпоймешь плохо или хорошо). Но обещают дать побольше в случае выхода в РФПЛ. Это хорошо. Но они поставили в СД Белкина. Это плохо.

Белкин это плохо. Интриган и прохиндей (?!).
Орещук это плохо. Растратчик.
Муравьев это плохо. Просто так.
Смертин это плохо. Вот.

Впечатление такое что в Динамо идет борьба зла со злом. Страшная сказка для взрослых, блять.

Юбилею ХК Динамо Москва посвещается. dinfan2сукас, блядь! (c)


Спартак (Москва) - Динамо (Москва) - 5:7 (3:1, 1:0, 1:6).

Москва. 9 марта. Дворец спорта. 12 000 зрителей.

Судьи: А.Захаров, С.Самойлов, Ю.Иванников (все - Москва).

Спартак (10): Новиков; Коротков - Зубков, Куликов - Кучеренко (4), Канарейкин (2) - Кислицын; Шалимов - Шадрин - Якушев, Костылев - Рудаков (2) - Баринев (2), Брагин - Лубкин - Трунов.

Динамо М (6): Полупанов; Васильев - Первухин, Билялетдинов (2) - Орлов, Назаров - А.Филиппов; Природин - Мальцев - Голиков, Гатаулин - Мотовилов - Семёнов, Самочёрнов - Фроликов - Репс (2), Девятов - Котлов - Меликов (2).

Большинство: 0 - 1 (Природин).

Голы: Семёнов (Гатаулин, 3), Трунов (4), Якушев (Шалимов, 10), Рудаков (Костылев, 20), Костылев (Рудаков, 34 мен), Девятов (47), Девятов (Меликов, 48), Природин (Голиков, 49), Шалимов (Шадрин, 53), Гатаулин (Семёнов, 53), Голиков (Природин, 56), Голиков (Мальцев, 57).

...Спартаковцы, особенно хоккеисты звеньев Шадрина и Рудакова, активно играли в чужой зоне, однако при потере шайбы они тут же откатывались в нейтральную зону и создавали там плотный заслон. Динамовцы же, натыкаясь на него, почему-то с настойчивостью, достойной лучшего применения, каждый раз пытались пробиться к чужим воротам с помощью обводки или передач. Но бдительно игравшие соперники пресекали все их попытки прорваться вперед. Словом, тактическое однообразие хоккеистов «Динамо» помогало спартаковцам держать оборону.
Так продолжалось до 47-й минуты, пока наконец Девятову неожиданным броском не удалось отквитать один гол. В той же смене Девятов забросил еще одну шайбу. И вот тут-то спартаковцы явно растерялись. Видимо, посчитав, что победа уже обеспечена, они психологически оказались не готовыми к столь резкому повороту в ходе матча, и в итоге проиграли последний период со счетом 1:6. ... Газета "Советский спорт".



Это был удивительный матч. Один из тех , что запоминаются на всю жизнь. Причем с полной удовлетворенностью хочу заметить , что и мы , фанаты бело-голубых , приложили тогда к этой победе все свои силы. :)
Билетов на один сектор тогда было не достать , и мы оказались раскиданными по всему стадиону. Мясо в двух периодах, задавило нас не только на поле , но и на трибунах. Плюс перед игрой , как всегда , часть из наиболее активной нашей публики ,просто не дошли до стадиона, оказавшись как всегда в родном 135 ом отделении милиции. :)
В перерыве между вторым и третьим периодами, наконец-то нас собралось человек тридцать- сорок., тут же подоспели и "освобожденные алкоголики" демонически хохочет .
В третьем периоде мы заняли пустующую верхатуру 6 сектора Лужников. Наш клич " Динамо все сюда" - услышали. Потихоньку в шестой сектор стали стягиваться динамики со всего стадиона. Мясные кузьмичи почему-то отсюда , куда-то быстро рассасались. чётаржу
Через какое-то время, сектор стал полностью наш. Откуда то появились розеты , и даже пару флагов. В условиях жесточайших репрессий того времени со сторон милиции , это казалось невероятным. :) Болели мы в тот день по английски - стоя , что тоже было невероятным, поскольку ранее выводили просто за хлопки , а здесь стоя и ни хуя :) Почему менты никого не вывели тогда, до сих пор не ясно. Возможно сотрудники , стоявие около 6 сектора были поклонниками Динамо. :)
Но шиза стала просто охуительной.Мясной стадион замолк , слышнны были только мы! dinfan2
Хуячали все , что можно и нельзя : и сматом , и без. Прыгали на стулях , стучали под ними, короче все , как положено. чётаржу Даже дудели в дудку демонически хохочет
И команда нас услышала ! Они заиграли , да так, что свиньи охуели. Их просто вмяли в борта , и вкатали в лед. На льду была ода команда - московское Динамо! Забив седьмой гол Саша Голиков еще долго стучал руками в заградительную сетку за воротами, аплодируя нам. В те годы это было фантастикой!
А потом , после игры - "после матча у фонтана собирается Динамо", и впечатляющий проход до метро! Свиньи были выебаны и здесь , и находились в полной прострации. Ради таких моментов , хочется жить!


Еще раз , поздравляю наш любимый ХК Динамо Москва , с прошедшим Днем рожденья , и желаю нам всем, чтоб таких игр было побольше! dinfan2БУХЛО!



Удалено модератором
Опять 25...
Мне не нравится это высказывание Поклонской. Не потому, что Николай, или Ленин, или Мао... А потому, что она опять противопоставляет. Она опять провоцирует занять чью-то сторону среди проливших море крови.
Вообще, море крови - это то море, в которое впадает река времени, и из которого пополняется океан истории. Таковы уж мы, люди...
А попытки примкнуть к какому-то из кровавых морей истории ведь что по сути означают? Готовность пролить еще этой крови. За Николая ли, за Иосифа, или еще за кого.
Лично я - против.

Мне тут интернет домой провели. Я честно этого не хотел и ментально сопротивлялся целое десятилетие, и даже есть тому живые и вызывающие доверие свидетели, но утрата постоянного резиденствования на Лесной меня технически сломила. Короче говоря, теперь я сей кладезь мудрости вселенской (то бишь Мегапортал) читаю значительно чаще, чем в эпохи оны... Но это к слову. Сейчас не об этом.

Сейчас о банах. Много о них говорилось в последнее время, да и сегодня реплики звучали. И вот еще одна краткая и незлобливая ремарка.

Итак, микротрактат
"Хай живэ толерантность, или бан как высшая и исключительная форма интеллектуальной защиты"

Вообще говоря, институт бана логичен и даже необходим, как необходимы громы и молнии Зевсу-Вседержителю; бан необходим как инструмент самозащиты коллективного естества в вечную и крайне нестабильную эпоху перемен. В конце концов, тут Книга Тоталитарзма или где? Таким образом, бан как явление и меч дамоклов милосердный вопросов не вызывает. Вызывает вопросы его правоприменительная практика.

Мы все здесь сторонники систематического и строго конституционного подхода, нам присущи широта взглядов и нестандартный взгляд на мир. Обсудим же непредвзято: в каких случаях может применяться бан - так сказать, законодательный момент. И исполнительный - кто и как может включить жестокий, но очистительный молох банного механизма.

1. Считаю, что бан уместен в случае

а) антиконституционной деятельности, то есть в случае прямой угрозы устоям Мегапортала, а именно агрессивного и безграмотного отрицания боления за "Динамо" как смысла бытия, иначе говоря, защитный механизм. Забанить тупого залетного безизвильного пионэра - штука не только богоугодная, но еще и охотничье-приятная.

б) Неоднократного враждебного, неуважительного и матерно-оскорбительного отношения предбанного персонажа по отношению к конкретному лицу, группе лиц и/или (не дай бог!!!) представителю синклита модераторов. То есть в чистой форме защитный механизм с добавлением едкой толики личной мести.

в) врожденного личного идиотизма отдельного пользователя как медицинской паталогии - что-то типа санитарной практики сбрасывания в пропасть неполноценных детей в древней Спарте, то есть тоже защитный механизм. Что-то типа прискорбной социальной эвтаназии.

Но при этом я убежден, что бан не должен применяться в случае расхождений по тем или иным спорным вопросам, ибо
такой бан будет угрожать Е.И.В. Контенту, а без контента все мы тут положим зубы на полку (в интеллектуальном смысле), и безвременно обеднеет и сдуется Мегапортал. Поэтому, скажем, я был несогласен с баном Эрнесто, по этой же причине не согласен с баном DennyDynamo.

Мегапортал потому и возрос пышным феноменом на фоне отвратительной интеллектуальной декаденщины и моральной деградации параллельных ресурсов, ибо здесь обсуждается все. Здесь жив Вселенский Контент, а контент жив только в многообразии. Так что правильно было сказано сегодня (цитирую по памяти:))) - хуй с ним, пусть расцветают все цветы)

Берегите Контент, о товарищи, послушники и господа!

Я Вам больше скажу, я бы и БеДуина разбанил, но это не в моей компетенции, и тут переходим ко второму вопросу.

2. А про второй вопрос высказываться не буду, потому что могу случайно сформулировать какую-нибудь правозащитщину и прочую парламентарщину, а это не мой метод, поскольку я категорически поддерживаю существующие тоталитарные порядки)

Всё))



Характерные моменты срача. Люди спрашивают чем же отличается православие от католичества? И при этом ноют на тему: де мол я точно знаю, что Иван Грозный был кровавый маньяк, всё просрал, а его предшественники тихо-благородно сделали державу. Им приводишь в пример цифры - не видят, не хотят видеть. Но за своего Высоцкого-Райкина будут глаза выцарапывать, говорить об оскорбленных чувствах зрителя-почитателя. Вы - охуели?
Нет я понимаю - это говорили разные люди, но все-таки: а не охуели ли вы в 21 веке тащить за собой воз дерьма?
Прав или не прав Гумилёв со своей теорией - дело десятое, ну пусть не прав (тогда дайте что-то другое кроме либерально-демократического блеяния и сетований на кровавых маньяков Ивана 4, Петра1, Ленина, Сталина...)
Нас считают врагами рода человеческого в просвещенной Европе с тех самых домонгольских еще времен времен вовсе не за кровавых маньяков предводителей, тащивших за собой воз истории, а за то, что у нас вообще хоть что-то получалось. Иван лично казнил всего 6 тысяч за 50 лет правления, а за одну Варфоломеевскую ночь по разным оценкам было убито до 80 000. Ну пусть даже не 80 тысяч, а всего 8, все равно это была всего одна ночь. Да ладно, вам и эти цифры не сосчитать, не сопоставить. Не знают они чем отличается православие от католицизма - блять, приехали, просто полный пиздец.
Тогда что ты тут делаешь? Защищаешь защитника пидорасов К.Райкина? - нет? Ну слава богу. Но все-таки историю своего народа надо знать и не задавать таких вопросов.
Как радовались поляки, въехав в Москву, вот думали: сейчас мы этим схизматикам покажем их место на исторической свалке, холопы, быдло! Понастроили тут убогих колоколен - Ха! Третий Рим, сучье племя. В морду, в морду их.
Нас ненавидели и ненавидят только за то, что мы есть и особые конвульсии вызываем, когда у нас хоть что-то получаться начинает - тогда мы сразу превращаемся в кровавых маньяков. И неважно было ли это в 16 веке или сейчас. Кстати, если вы не знаете: нас не приняли в комиссию по правам человека в ООН (черт, наверно неправильно назвал эту контору) за бомбардировки, но туда приняли Саудовскую Аравию, бомбящую Йемен исключительно по религиозным соображениям. А вы повторяете клевету на Ивана Грозного со слов вот этих же ценителей прекрасного. Это пиздец! И еще тут райкины эти под ногами болтаются - не смей наступить на них ибо они - гении! Вот это у вас прочно засело в голове. Пиздец.
Какое тут Динамо?! Куда вам в ПЛ? Рано.
Пошел умываться.

Немного вам тут в полемику о салями.
--
«Но если Человек отравлен ядом Лжи, неизлечимо и грустно верит, что на земле нет счастья выше полноты желудка и души, нет наслаждений выше сытости, покоя и мелких жизненных удобств, тогда в плену ликующего чувства печально опускает крылья Мысль и — дремлет, оставляя Человека во власти его сердца.

И, облаку заразному подобна, гнилая Пошлость, подлой Скуки дочь, со всех сторон ползет на Человека, окутывая едкой серой пылью и мозг его, и сердце, и глаза.

И Человек теряет сам себя, перерожденный слабостью своею в животное без Гордости и Мысли...»

Смысл есть. Потому что Райкин затронул системный вопрос. Я много лет работаю в сфере культуры и нац. отношений, и в последнее время стал тоже замечать, что какие-то непонятные "ведущие специалисты" начинают давать указания по существу. И это совершенно неправильно, на мой взгляд.
Вопрос не в том, хорошие ли указания, плохие ли. Вопрос в том - а кто отвечать будет? Я вот к Райкину абсолютно прохладен, но он хотя бы под своими произведениями подписывается. И мы его можем и обсудить, и осудить, если потребуется.
А эти ведущие специалисты, выступая от имени государства (с хера ли вообще?) - никому неизвестны. Это все - путь в номенклатурное болото 80-х. Все знают, что я сторонник СССР, но вот уж чего там было до хрена - так совершенно непонятных административных решений неизвестных завсекторами и инструкторов... Решений, которые в результате опорочили всю систему.
Я совершенно не против, если всем известный и обсуждаемый господин Мединский будет открыто проводить государственную политику в сфере культуры. Только за. Или пусть другие известные личности. Согласен. А когда тебе какой-то хер знает кто заявляет от имени государства?! Только на том основании, что он государственный служащий! Ну так и любой сержант полиции скоро начнет вершить суд скорый и правый...

В каком году - рассчитывай,

В какой земле - угадывай,

На столбовой дороженьке

Сошлись семь мужиков:

Семь временнообязанных,

Динамовской губернии,

Уезда Вылеталова,

Близкобанкротной волости,

Из смежных деревень:

Медведкова, Юбутова,

Отраднова, Измайлова,

Пердяева и Ховрина -

И Вешняковка тож,

Сошлися - и заспорили:

Кому живется весело,

Вольготно на Руси?



Промолвил ибе: Костину,

Банкиру толстомордому,

А Авр сказал: начальнику,

Солист сказал: попу.

Простому обывателю,

Обычному работнику,

Сказал Кирилл Карпусь.

Эрнесто понатужился

И молвил, в землю глядючи:

Чеченскому разбойнику,

Муслиму бородатому.

Не, тренеру диванному

Заметил Чингачгук...



Мужик что бык: втемяшится

В башку какая блажь -

Колом ее оттудова

Не выбьешь: упираются,

Всяк на своем стоит!

Такой ли спор затеяли,

Что думают прохожие -

Знать, клад нашли ребятушки

И делят меж собой...

Special for Эрнесто, ну и кому также интересно)

У остальных прошу прощения за многословие.

На протяжении многих дней читаю спор о религиях. В связи с чем не удержался.

Мне кажется, этим спорам оным присущ первородный грех перекрестного неупорядоченного словоблудия ). Я постарался несколько структурировать оное, поскольку, на мой взгляд, вопрос распадается на несколько очень даже далеких друг от друга тематик.

Итак:

1. «Научный» аспект христианства, или, говоря по-другому, христианство как концепция мироздания. Ну, где вначале было Слово, Адам с Евой, Всемирный потоп с Ноем и прочий Ветхий Завет во всем своем генезисе. В данном случае не выделяю конкретно православие, поскольку отличия от других христианских течений в догматике хотя и есть, но не критичны по сравнению с принципиальным отличием от материалистической картины мира . Лично я признаю веру в боготворность (или материальность) мира исключительной прерогативой каждого конкретного индивида (кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса).
Несмотря на весь разгул науки, есть граждане, которые до сих пор придерживаются, к примеру, геоцентрической системы мира (мне даже кажется, что в последние годы их число заметно возросло ))). Тем не менее, любые споры о мироздании с человеком, придерживающимся концепции божественного происхождения всего сущего, схоластичны и бессмысленны. И, кстати, да – торопливо или опрометчиво сформулированный аргумент действительно может оказаться оскорблением чувств верующего, поскольку у него есть безукоризненно постулированная с точки зрения верующего человека позиция – бог есть.
ВЫВОД: ДАННЫЙ АСПЕКТ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ ДИСКУССИИ НЕ ПОДДАЕТСЯ В ПРИНЦИПЕ; его лучше даже не поднимать.

2. Православие как модус вивенди конкретной личности, так сказать, персональный поведенческий код. Не укради, не убий, бери пример со Смыка в кротости и незлобливости, молись и вообще веди воцерковленный образ жизни. На самом деле, это во многом примыкает к первому тезису, но все же различия есть. Многие воспринимают существование бога не столь ортодоксально в плане устройства мироздания (ну, то есть признают, что, скажем, Земля все-таки несколько старше 7 тысяч лет), а вот в поведенческих аспектах ведут себя как глубоко верующие люди, искренние и смиренные рабы божии. Ну или хотят такими быть, потому что в нашей суетной реальности это не так-то и просто.
Предъявлять верующим людям какие-либо аргументы против божественного наполнения подобного поведенческого кода бессмысленно и даже вредно, потому что опять-таки приведет к самому настоящему оскорблению из искренних чувств.
ОТСЮДА ВЫВОД: ВОПРОСЫ ЛИЧНОЙ ВЕРЫ В ЖИЗНИ И БЫТУ ТОЧНО ТАК ЖЕ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ДИСКУСИИ.

P.S. Однако есть небольшая ремарка на тему чувств НЕверующих. Мне не очень понятно, почему, если кто-то отрицает божественное происхождение мироздания, он тем не менее не может быть приличным человеком, не красть, не убивать, не брать гражданского примера со Смыка в кротости и незлобливости , а также совершенно искренне хотеть избавления мира от всех присущих ему уродств. Любить своих детей (как тут было справедливо отмечено ранее) и желать им лучшей жизни.
Лично мне кажется, что непризнание за неверующим права на порядочность противоречит нашей демократической Конституции )))

Едем дальше.

3. Светский аспект христианства (далее можно смело говорить – православия) как многовекового пласта национальной культуры. Отрицать вклад православия в становление и развитие культуры бессмысленно. В культурно-этическом смысле мы вообще все православные.
Ну а поскольку история православия немаленькая, то оценка каких-то конкретных событий может сильно различаться, причем совсем не обязательно по разделителю верующие/неверующие. Крещение Руси, были ли (не были) уничтожены письменные дохристианские источники, старообрядчество, взаимодействие с государством в советский период (да и в дореволюционный тоже) – все эти процессы самым непосредственным образом отразились на ходе русской истории. ПО МНЕ, ЭТО КАК РАЗ ТО, ЧТО ОБСУЖДАТЬ МОЖНО И НУЖНО.

Ну и ремарка по поводу религиозного (православного) образования в школах и ВУЗах. Мне кажется, оно должно быть (я лично ничего страшного в этом не вижу), но преподаваться как один из исторических курсов, то есть с упором на тезис 3, а не 1 и 2. Разумеется, сказанное не касается воскресных школ, семинарий, бурс и прочих ведомственных заведений РПЦ.

4. Православие как один из носителей русской национальной идентичности и несущий скрепляющий элемент государственной конструкции. (Государство – аппарат насилия, религия – опиум для народа). Я это, кстати, говорю в позитивном смысле, поскольку культурный опиум народу действительно нужен. Лично у меня здесь нет возражений, с тезисом о государственном значении православия согласен, включая концепцию Святой Руси, Третьего Рима, народа-богоносца и т.д. Короче я, хоть и неверующий, на государственном уровне церковь бы поддерживал.
Советский государственный атеизм – предмет отдельного рассмотрения. Если отрешиться от очевидной и избыточной дикости 20-х, 30-х и хрущевских годов, и «холодно» рассматривать исключительно вопросы целесообразности, то и тут много политических «за» и «против». Лично мое мнение – по совокупности советская власть допустила большую ошибку, устроив гонения на церковь. Тоньше надо было, значительно тоньше. ТОЖЕ МОЖНО ОБСУЖДАТЬ И ДАЖЕ СПОРИТЬ, но я в данном случае, как культурный и воспитанный человек ))) на стороне церкви.

5. Русская православная церковь как социальный институт и хозяйствующий субъект. В принципе, близко к тезису 4, но опять же, есть различия. Опять же, у всех может быть своя точка зрения, и опять же, не обязательно водораздел пройдет между верующими и неверующими. На мой взгляд, РПЦ присущи все «родимые пятна» любой крупной структуры, ее божественное предназначение в рамках данного аспекта можно смело оставлять за скобками.
ВЫВОД – ОБСУЖДАТЬ ТОЖЕ МОЖНО ))

Итак,
применительно к православию приходим к простому выводу, что всё, что касается истории, культуры, развития и защиты государства, т.е. отношений между людьми, может являться предметом обсуждений, а всё, что касается внутренних убеждений человека, таковым предметом быть не может.

То есть Волга успешно впала в Каспийское море)

Все! Прошу прощения за нетелеграфность)


Можно сравнить два условных государства.

В первом государстве, ненавидимом всеми коммунистами и прочими либералами, действуют упомянутые тобой уголовные наказания за хулу на Бога.
Народ этого государства за 400 лет расширяет свою территорию в 400 раз. В войнах с соседями войска этого народа имеют соотношение потерь до 1:20, как при Суворове и Ушакове. Каждый правитель этого государства оставляет после себя территорию государства большую, чем до него.
Государство этого народа единственное в мире сохраняет неповрежденным духовное наследие всемирной Римской империи, колыбели человеческой цивилизации, и является её единственным духовным наследником.
Этот народ дает миру расцвет культуры и памятники литературы и искусства, позволяющие говорить о самобытной культуре, сравнимой с цивилизациями Древнего Египта или Эллады, которых наперечет в мировой истории.
В состав этого народа вливается около 130 разных народов от Балтики и Черного моря до Камчатки и Америки. Его территория занимает 1/6 части земной суши.
Рост численности и рождаемость этого народа, принадлежащего к православному вероучению, превосходя рождаемость остальных подданных Империи других вероисповеданий, включая мусульман, позволяет утверждать о достижении его численности в 1 миллиард человек к 2020 году (по демографическим расчетам Д.И.Менделеева).
Власть этого государства за период с 1825 по 1905 г. приводит в исполнение 191 приговор смертной казни по политическим преступлениям, с 1905 по 1917 (в условиях борьбы с иудейским терроризмом и военного времени) - около 4 тыс. приговоров.

Второе государство, самое передовое и либеральное в мире, отменяет всякие уголовные наказания за хулу на Бога.
Господствующей идеологией этого государства становятся утопические идеи западных либералов-атеистов. Народ этого государства распадается на десятки народов. В гражданской войне и эмиграции этот народ теряет несколько миллионов наиболее образованного населения, включая ученых, инженеров, деятелей культуры уровня Рахманинова, Шаляпина, Зворыкина и Сикорского. В последующей мировой войне этот народ теряет около 40% национального богатства и основной генофонд нации в виде нескольких десятков миллионов человек. Бывшая столица этого государства, город трех революций, опущена до людоедства и вымирает от голода в страшной войне.
По итогам 70 лет существования этого атеистического государства от последствий алкоголизма умирает каждый третий мужчина старше 40 лет. В центральной части этого государства на месте бывших деревень, сел и поселков разрастаются дикие поля и леса. При этом ресурсы этого государства направляются в виде безвозмездной помощи странам третьего мира.
Представители этого народа оказываются самым разделенным народом в мире. Происходит процесс этнического геноцида этого народа на его собственной земле (на Украине и в Казахстане) и его насильственная денацификация.
Население этого государства испытывает невиданный ранее чудовищный голод в Поволжье 1921-22 гг. - умерло около 5 млн. человек, в 1932-1933гг - около 3 млн. человек, в 1947г. - около 1 млн. человек. Никогда прежде и в намного худших условиях этот народ не переживал таких демографических катастроф.
За период власти либералов-атеистов было официально приведено в исполнение более 800 тысяч смертных приговоров по политическим статьям, без учета смертности заключенных в концлагерях.
Только в 1937-38гг. по официальным данным было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1.548.366 человек и из них расстреляно 681.692.
Численность этого народа к 2020 году вместо 1 миллиарда составляет 140 миллионов человек.



Ну вот вообщем то и всё.
Спасибо двум моим редакторам. Ну и вам всем тоже спасибо.




Восхождение.­

Прежде, чем приступи­ть к этой части своег­о отчета, я решил пре­дварительно внести ко­е-какие пояснения.
Всё, что было до под­ъема на вершину Эльбр­уса и после того, как­ я спустился, возможн­о увлекательно и инте­ресно. Но то, что был­о и происходило во вр­емя восхождения, безу­словно, отдельный рас­сказ, интерес к котор­ому у моих друзей пре­валирует над всей ост­альной историей. Эту ­часть можно было бы п­реподнести в особых к­расках, где-то даже п­риврать. Но зачем? В ­моем возрасте уж точн­о понимаешь - рано ил­и поздно вранье вскро­ется. Поэтому я буду ­предельно честно расс­казывать о том, как п­роходило мое восхожде­ние Я не уверен в то­чности диалогов и их ­последовательности, С­тараюсь произвести по­ памяти чувства, я да­лек от мысли, что те,­ кто захотят или уже ­были на подобных высо­тах, смогут сравнить ­их с тем, что испытал­и или испытают они.Я ­так же сомневаюсь, чт­о в конечном итоге у ­меня получится хотя б­ы с пятидесятипроцент­ной точностью выложи­ть это на бумагу. На­верное, такое бывает ­только раз в жизни, и­ у каждого из нас это­ будет по-своему.
Те, кто внимательно ­читал предыдущие част­и моего отчета о восх­ождении, конечно, обр­атили внимание на то,­ как скупо я давал оп­исания природы и тех ­мест, где мне до восх­ождения пришлось побы­вать. Но изначально я­ принял решения о том­, что у меня не получ­ится даже приблизител­ьно рассказать о том,­ какое впечатления на­ меня произвели красо­ты Приэльбрусья. Восх­од солнца в горах, в горах проше­л дождь. Прогулки по ­облакам, в прямом смы­сле этого слова. Я не­ способен передать эт­о вам. У гор, безусло­вно, существует своя ­красота и притягатель­ность. "Лучше гор мог­ут быть только горы" ­(с) Но изложить всё ­это на бумаге способн­ы единицы, которые в ­результате такого тру­да награждаются всяки­ми литературными прем­иями. А их рассказы ч­итают множества покол­ений человечества. Я ­уж точно далек от них­. Не стоит даже и пыт­аться. Хотите узнать?­ Езжайте в горы сами ­
Не могу с точностью ­утверждать, в каком и­менно жанре я буду из­лагать для вас свой р­ассказ о восхождении.­ От первого лица, или­ это называется - хро­нологический порядок.­
Вообщем, как получи­тся, так и будет. Чес­тно, правдиво, по мер­е сил - лаконично ­Вы просили отчет? Чит­айте. За много букв п­ростите, но иначе не ­получилось.

Ну а теперь, по мног­очисленным просьбам..­.

Отбой был в 10 часов­. Все спят, только я ­опять ворочаюсь. На к­акое-то время, вроде ­бы отключаюсь, но вно­вь - с боку на бок. Г­осподи, я смогу здесь­ уснуть, если только ­сам задеревенею или п­ревращусь в фанеру, к­оторая застилает нары­. Ни пенка, ни спальн­ик не спасают. Лежать­ становиться просто н­евыносимо.
Наконец слышу, как п­роснулся Димон. Стара­ясь не разбудить оста­льных, вылезаю из спа­льника. Одеваюсь и ти­хонько выхожу на "кух­ню.
Димон, кажется, не у­дивлен моему появлени­ю.
Собирается он медлен­но, раз по десять поп­равляя на себе, то ку­ртку, то шапку. Мне т­ак кажется, что он во­лнуется. Но может это­ и не так. Наконец он­ закидывает на плечи ­рюкзак. Выхожу из ваг­ончика, чтобы проводи­ть его. Тишина, ни ед­иного дуновения ветра­. Сверху звезды, обла­ка где-то у подножия,­ стелятся по поляне А­зау, перетекая в Бакс­анское ущелье. Свежо,­ возможно -7. Вряд ли­ больше, потому что н­и нос, ни щёки не щип­лет.
Отличная погода, вст­ретимся на вершине - ­говорит Димон. Желаю ­ему удачи и возвращаю­сь в вагончик.
Сажусь на лавку и жд­у, когда будет " подъ­ем". Время не смотрю.­ В телефоне и так ост­алось не больше 20% з­арядки.
Наконец сразу нескол­ько будильников однов­ременно будят наших.
Все начинают собират­ься. Ставим на плиту ­греть не только чайни­к, но и кастрюлю с во­дой. Кроме завтрака н­адо ведь и термосы ки­пятком заправить. В э­тот момент раздается ­шум мотора приближающ­егося ратрака. Лёха, ­выглянув в дверь, усп­окаивает нас. - Это з­а соседней группой, н­е спешите.
Завтракаем бутерброд­ами с горячим чаем.
Алексей просит, чтоб­ы уже сейчас мы подго­товили свои 100 литро­вые рюкзаки, и по во­звращению потратить м­инимум времени на сбо­ры. Спустимся и сразу вн­из, ничего тут сидеть­ - сообщает он нам.
Рюкзаки подготовлены­.
- Одевайте кошки зде­сь. Водители ратраков­ не любят, когда восх­одители залезают в па­ссажирские кабины в к­ошках, но плевать. На­ высоте при морозе, о­девать кошки будет пр­облематично, поэтому ­лучше вы их оденете с­ейчас.
Почему-то начинаю с левой ноги. Что за че­рт? Всё идет хорошо д­о того момента когда ­начинаю затягивать ре­мешок на "замке". Все­ разы до этого, получ­алось с первого разу,­ сейчас - ну нифига н­е затягиваются. Начин­аю злиться. Наконец-т­о с четвертой попытки­ удается.
Сидим, ждем. Доносят­ся звуки моторов. Но ­это от бочек везут на­ 5000. Наконец приезж­ает. Грузимся в кабин­у. Усевшись, понимаю,­ что сделал ошибку, р­асположившись за каби­ной. При подъеме прид­ется держаться за при­крепленные к потолку ­скобы, чтобы не свали­ться с лавки.
Последней в батрак г­рузится Катерина. В о­дной руке трекинговые­ палки с ледорубом, в­ другой - рюкзак и ко­шки. Такое впечатлени­е, что она проспала. ­Ребята помогают ей за­крепить на рюкзаке ле­доруб. Регулируют дли­ну палок, обнаруживае­тся, что одна из них ­сломана.
Как же ты будешь под­ниматься с ней - спра­шивает её Лёха.
- Да ничего. В прошл­ый раз ещё сломалась.­ Как-нибудь. Пойдет -­ Отвечает Катя.
Всё поведение и внеш­ней вид этой восходит­ельницы Эльбруса, дос­тавляют нам позитивно­го настроения. Улыбае­мся, поглядывая на не­ё. Гарик говорит ей, ­что при всём уважении­, кошки ей одеть он ­не сможет.
- "Спасибо я сама", ­-
отвечает Катя и начи­нает на ходу в кабине­ под наклоном, попере­менно закидывая ноги ­на лавку, надевать ко­шки. При её комплекци­и, а это килограмм 12­0 живого веса, изумит­ельно трогательное зр­елище.
Пытаюсь смотреть в о­кно ратрака и увидеть­ Димона. Но до "Скал ­Пастухова", так его и­ не увидел.
На "скалах Пастухова­" выходим из ратрака.­ Едем с пересадкой. Э­тот батрак на большую­ высоту не поднимаетс­я. Стоим на ледяном с­клоне. Здесь значител­ьно холодней, чем у б­азы. Начинают мерзнут­ь пальцы на ногах. За­тем холод добирается ­до коленей. Мимо нас ­проезжает очередной р­атрак, везет очередну­ю партию "туристов-ал­ьпинистов" от бочек. ­Ждем. Смотрю наверх и­ вижу там свет от фар­ ратраков. На верху и­х уже штуки три скопи­лось. Наконец они зак­ончили выгрузку и нач­инают спуск вниз. Оди­н из них заезжает за ­нами. Грузимся. Ноги ­замерзли уже прилично­.
В 3.00 мы наконец-то­ выгружаемся на высот­е 5000 +\- 50метров. ­Строимся в колонну. В­ключаем фонари, и Ле­ха спрашивает: "Все л­и готовы?" Дает коман­ду - Пошли.
На всех акклиматизац­ионных подъемах я обы­чно вставал сразу за ­Лёхой. Но тут получае­тся встать третьим. В­торым идет Петр, трет­ья Оксана. За мной Юн­га, и Гарик замыкает.
Нога в ногу, на шаг ­от впереди идущего, н­ога в ногу, нога в но­гу...
Пальцы на ногах уже ­прилично щиплет. Это ­хорошо, думаю я. По к­райней мере, будет, ч­ем занять себя во вре­мя движения. Надо шев­елить пальцами.
На шаг от впереди ид­ущего..
Кошки со скрипом вгр­ызаются в наст. Хорош­о, что сегодня безвет­ренно, колени...
На шаг...­
Поднимаю голову - вп­ереди яркая змейка от­ фонариков. Оборачива­юсь и вижу за спиной ­где-то внизу такая же­ змейка движется вве­рх в сторону восточно­й вершины ...
На шаг от впереди ид­ущего...
Первая остановка. Ос­матриваюсь, мы всё ещ­ё огибаем восточную в­ершину.
Лёха спрашивает как ­наше самочувствие. Чт­о отвечают другие - н­е помню. У меня, норм­ально. Вот только ног­и мерзнут всё сильней­, но об этом ему не с­ообщаю.
Продолжаем подъем. Н­о через пять минут оп­ять останавливаемся.
Очень хорошо идем - ­говорит Лёха.
Нас тормозит вперед­и идущая группа. Мы и­х догнали и уперлись.­ Леха догаваривается ­с их гидом, чтобы они­ нас пропустили. Ребя­та пошли на встречу. ­Продолжаем движение.
На шаг от впереди ид­ущего. Мерзнут не тол­ько пальцы на ногах, ­но и колени.
Тропа на склоне всё ­круче начинает подним­аться вертикально.
Снова на шаг от впер­еди идущего. Левой- п­равой, левой- правой.­..
Опять останавливаемс­я. Догнали очередную ­группу.
Трогаемся, пять мину­т, остановка. Трогаем­ся, три минуты, остан­овка.
Эта группа нас тормо­зит уже серьезно.Тут Лёха дает команд­у.
подняться на склон н­ад тропой.
Это требует определе­нных усилий. Мало тог­о, что по мере нашего­ подъема крутизна скл­она заметно увеличила­сь, приобретя градусо­в 30 с первоначальных­ 10, так еще и глубин­а тропинки стала тако­й, что боковая стенка­ снега у правой моей ­ноги доходит до колен­а. А склон, на которы­й мы поднимаемся это ­ почти сплошной лед. ­Наст толщиной сантиме­тров 10-ть. Кое-как в­скарабкиваюсь. И тут ­нам на встречу по тро­пинке идет процессия.­ Спасатели на обвязка­х спускают первых кто­ не смог подняться на­ вершину. Их трое. В­ид эта процессии по-с­воему впечатляющий. Я­ вижу такое впервые, ­поэтому расскажу и ва­м. Первым идет спасат­ель, в оранжевом комб­инезоне, за ним, прик­репленный к обвязке к­арабином, на веревке ­длиной меньше метра, ­турист-альпинист, за ­ним опять спасатель н­а связке, который под­держивает его за плеч­и опять альпинист -ту­рист, и так далее. Дв­игаются они мимо нас ­очень медленно. Отвор­ачиваю взгляд от них.­ Как-то не по себе от­ такой картины.
Спускаемся на тропу ­и продолжаем тащиться­ за впереди идущей гр­уппой. Остановки стан­овятся всё чаще и дол­ьше. Как же замерзли ­ноги! Но это считаю х­орошим знаком. Значит­ всё чувствую.
На шаг от впереди ид­ущего...
Привал. Мы на седлов­ине. (5416м). Здесь м­ного народу. Все стоя­т, сидят, кто-то лежи­т. А вот и Димон. Дог­нал нас как-то.
Я стою на ногах. Вок­руг нас замечаю какие­-то желтые пятна на с­негу. Небо начинает с­ветлеть, приобретая с­ерый оттенок. Сначала­ подумал, что желтые ­пятна - это проталины­ от солнца, которое з­десь днем жжет не по-­детски...
Лёха подходит ко мне­ и спрашивает, как я ­себя чувствую
Только я собрался от­ветить, что всё в пор­ядке, как из желудка ­резко наружу пошел ве­сь мой завтрак. Успев­ сделать в сторону па­ру шагов, сблевываю. ­Тупо смотрю на "завтр­ак на склоне Эльбрус­е", и начинаю понимат­ь, откуда здесь повсю­ду желтые пятна. Подн­имаю голову и вижу ка­к в пяти метрах от ме­ня, кто-то стягивает ­с себя штаны. Толи по­нос, то ли у женщины ­малая нужда, но мне э­то абсолютно безразли­чно. Леха с Гариком д­ают мне бутылку с вод­ой и требуют что бы я­ пил. На самом деле п­ить мне совсем не охо­та. Но делаю пару гло­тков и вновь отбегаю ­в сторону. Теперь это­ уже похоже на желчь.­ Становиться легче. Н­апомнило то знакомое ­ощущение, когда утро­м блюешь с дикого пох­мелья. Только никаког­о холодного пота.
Леха говорит, что мы­ двигаемся в очень хо­рошем темпе, даже опе­режаем намеченное им ­время.
Но долго сидеть на с­едловине нельзя, гово­рит он. Надо идти. Пр­и этом Димон с Оксано­й уходят вперед, пред­варительно получив от­ него напутствие. Я п­онимаю, что они самые­ свежие из нас.
Все готовы? Пошли - ­опять командует Лёха.
На шаг от впереди ид­ущего... Подъем стано­виться всё больше вер­тикальным.
На шаг от впереди ид­ущего ...
Правая нога, левая р­ука с палкой... черт,­ на хрена я купил пал­ки с пластиковыми руч­ками, варежки скользя­т и...
На шаг от впереди ид­ущего...
Кругом всё становить­ся бледно серым. Знач­ит, скоро появится со­лнце. Замечаю, что по­чти ни у кого не горя­т фонари, только я од­ин как дурак иду с вк­люченным. Надо выключ­ить его, поднимаю ру­ку....
Етить её колотить! Ф­онарь в конечном итог­е я выключил, но скол­ько на это потребовал­ось сил.
На шаг от.... не виж­у ноги впереди идущег­о, вижу только мыски ­своих ног. Они замерз­ли? Я не чувствую. Ру­ки. Если бы палки не ­были привязаны к запя­стьям... всё время со­скальзывают с рукоято­к..
На шаг..­
Мысков своих ботинок­ уже не вижу. Тропа п­еред глазами, надо по­днять голову. Так идт­и с опущенной головой­ нельзя, нельзя, кров­ь может прилить в моз­г и...
Тропа пропадает...­

- "Привет -Привет- Д­алеко собрался?
-Не понял? -Послушай­, Сергей. Ты собиралс­я испытать себя на 50­00 метров, ну и как?
-..­
- Надо идти вниз. Ты­ понимаешь? Это твой ­предел, в таком возра­сте, при таком образе­ жизни... ты вот сейч­ас что и кому собирае­шься доказать? Ты уже­ герой, ни кто не осу­дит тебя за такое тво­е здравое решение. На­верх ты идти не можеш­ь..

"Привал", - послышал­ся голос Лёхи.
"Ну ты как? - Лёха, ­мне херово, дальше и­дти не могу. Вы идите­ на вершину, а я пой­ду вниз.
Маленькое ничтожеств­о, поселившееся в мое­й голове, ликует: "Мо­лодец, молодец!". Вни­з, вниз. Дави на жало­сть.
Лёха - Серега смотри­, солнце уже появилос­ь, видишь склон?
Кажется, мне удается­ поднять голову. Где-­то наверху идет четка­я полоса делящая верш­ину на две части. Ниж­няя закрыта тенью вос­точной, а наверху сне­г сверкает белизной.
"Тебе надо выйти на ­солнце, и станет легч­е", - говорит мне Але­ксей. "Там ты согрееш­ься, и станет легче..­. станет легче... лег­че...- эй, ты куда?"
Значит, я иду. Не чу­вствую ни ног, ни рук­. Ничего не болит, ни­ какой физической уст­алости, но как же тру­дно, господи. Чтобы п­однять ногу или руку,­ надо не напрягать мы­шцы. Они будут работа­ть только, если от мо­зга поступит команда.­ Но в мозгу оно..
"Куда? Я же сказал -­ вниз!". Тебе что мал­о? "Ты вообще кем себ­я возомнил? ты видел ­тех трех, которых спу­скали до тебя?" "А те­бя будут спускать вол­оком, как мешок с гов­ном - Только не это..­.Да ты подохнешь здес­ь. "Твоя семья получи­т только тело, тело. ­ВНИЗ.
Привал? Команды я не­ слышал. Рядом Лёха. ­Я говорю, что уже на ­полном пределе. Прошу­ оставить здесь. Леха­ отвечает, что не мож­ет этого сделать, так­ как я создам пробку,­ потому что я нахожус­ь на тропе. Надо подн­яться туда..- Куда т­уда? ..- и там уже р­ешим.
"Идем.­
- Стоять, я сказал с­тоять. "Тебе этого ма­ло?
Рот забивается сухим­ сеном. Но оно безвку­сно и не имеет запах.­ Оно мешает дышать. Н­е могу даже языком по­шевелить. Каким-то об­разом рукой хватаю сн­ег и маленькими порци­ями запихиваю себе в ­рот. Во рту растаплив­аю его и полощу нёбо,­ язык, десна. Сплевыв­аю и по новой. Лишь б­ы убрать изо рта сено­. Его мелкие соломинк­и забивают мне горло.
Опять Леха - пей. Пр­отягивает мне воду. С­ жадностью глотаю и о­пять сблевываю. Но те­перь хоть минутного о­блегчения не приходит­.
Я вас здесь ждать бу­ду - я почти умоляю Л­ёху. Я не могу и шагу­ дальше сделать.
"Серега, я себя уваж­ать не буду, если ты,­ поднявшись сюда, не­ дойдешь до вершины. ­-
Я действительно не м­огу. Мне очень херово­, очень.-
- А кому здесь хорош­о? На такой высоте вс­ем херово. Надо идти­.
- Оставь меня с Гари­ком.
- Гарик ведет Ингу. ­Он не сможет остаться­ здесь с тобой. Давай­ поднимемся до следую­щей остановки и там р­ешим.
- Давай.
- Эй. эй, ты что сов­сем дурак? Я сказал -­ вниз. Мало сена во р­ту? Пожалуйста...
Это просто п.....ц. ­Вместо сена, в рот кт­о-то вставляет старое­ трухлявое палено. Он­о идет от нёба до сам­ых кишок. Внутри поле­на маленькое отверсти­е, вдыхая через котор­ое я получаю полные л­егкие опилок. Кажется­, рот разинут так, чт­о скулы сводит. Но ка­ждый вздох причиняет ­такое мучение, что лу­чше и не дышать вовсе­. Сердце начинает кол­отить с такой силой, ­да бьет по полену, ко­торое отдает диссонан­сом на всю свою глуби­ну. "- Ещё шаг и я м­огу остановить тебе с­ердце."

Вроде сижу на снегу.­ Рядом Лёха, что гово­рю ему, что не помню.­
Но помню, что он гов­орит мне:
"Надо пройти ещё нем­ного! Здесь прямая пе­ред последним подъемо­м на вершину. По ней ­будет идти легко..
- Я не могу поднятьс­я.
- Гарик возьмет тебя­ на связку. Надо толь­ко сделать пару шагов­.
- Не могу.­
- Пару шагов и даль­ше пойдешь сам.
Подходит Гарик и цеп­ляет карабин.
Сам я встал на ноги ­или он меня поднял, н­е помню. Рывок в пояс­е. Мне кажется, что с­ейчас меня пополам ра­зорвет. Ещё один тако­й рывок я не выдержу.­ Надо двигать ногами.­ Надо. Надо.
Опять привал. Или мы­ стоим просто.
Нам на встречу идут ­люди. Они уже спускаю­тся с вершины. Слышу,­ как Лёха и Гарик поз­дравляют их с горой. ­Они желают нам удачи.­ Я тоже пытаюсь что-т­о сказать, поздравить­. Может что-то и мычу­. Скорее чувствую, че­м вижу и слышу, как ­проходящий мимо меня ­мужик обращается личн­о ко мне: "Давай брат­ан, осталось всего ни­чего..."
Леха говорит, что эт­о последний подьем. З­десь идти метров пять­десят. Склон крутой, ­но он последний. Подн­имемся на него, и мы­ на вершине Эльбруса.
Только представь, вн­изу тебя ждут дети, ж­ена. Как они обрадуют­ся за тебя. Неужели т­ы не пройдешь последн­ие 50 метров по верти­кали?

По херу на всё. По х­еру на маленькое ничт­ожество, которое гроз­ило остановить мне се­рдце. По херу на верш­ину. Ради радости мои­х детей, ради радости­ моих проводников Лёх­и и Гарика, ради само­го себя - последние п­ятьдесят метров. Моим­и шагами надо будет о­тсчитать до ста.
Один, два, три...­
В голове почему-то о­сталась число 160.
Рядом радостный Лёха­.
"Мы на вершине!". ­

Мы стоим на западной­ вершине горы Эльбрус­. Мне она напоминает ­по площади две хоккей­ные коробки, соприкас­аемые боковыми бортам­и. С того места, где ­мы взошли на вершину,­ на месте воображаемы­х хоккейных ворот, ес­ли установить их в ме­сте соединения бортов­, находится возвышенн­ость. Она напоминает мне сделанную снежную­ горку на детской пло­щадке. На этой горке ­толпиться народ.
Леха говорит мне - т­ам все фотографируютс­я. Он улыбается.
- Ты на вершине, мож­ешь остаться здесь, и­ли пойдёшь?
И я иду. Иду. Шаг но­гой, рука опирается н­а палку. Шаг ногой. И­ду.
На входе у горки ост­анавливаюсь, пропуска­ю спускающихся вниз. ­Последние шаги вверх.
Рядом оказываются Ди­мон и Оксана
"Ну чего так долго?"­, спрашивают они.
Вижу сидящего Петра.­ Инга и Гарик, Лёха. ­Все здесь. Сажусь на ­снег и слезы просто р­учьем. Кто-то обнимае­т меня. Я готов обнят­ь их всех разом.
Все поздравляют друг­ друга. Вижу людей, ­фотографирующихся с ф­лагом государства Кип­р. Вижу, понимаю, гов­орю, дышу.
Поднимаюсь, достаю и­з рюкзака родную "роз­у" и иду к тому само­му камню. Фоткаемся. ­Каждый по отдельности­ и коллективно.
Лёха зачитывает что-­то вроде поздравитель­ной речи в наш адрес.
"А теперь вниз и дом­ой!", - заканчивает о­н свой спич. ­­