В разные времена было по-разному. Это долгий и интересный разговор)) С точки зрения марксизма - иллюзия выбора, и те, и другие - ставленники крупного капитала.

Но вот что интересно. Пока был жив СССР - волей-неволей они между собой кооперировались, находили общие подходы. Потому что к концу 70-х социализм в целом уже побеждал. Но тут наш Хрущев, наши старцы, на которых наложились наши прорабы, а с той стороны рейганомика, короче говоря, они нас наебали. Именно наебали, потому что системно после войны во Вьетнаме и Хельсинского акта мы их уже сделали.

Капитализм включил все ресурсы. Он тратился на финансирование среднего класса, на культурную экспансию Голливуда, на бесконечный ширпотреб и любимые некоторыми джинсы - все было брошено на создание приятного и цивилизованного образа капитализма в противовес брутальным звероподобным совкам с водкой и ушанками. Более того, капитализм был вынужден вкладываться в НТР, в принципе в науку, потому что нельзя было отставать, короче, он был вынужден стать фактором прогресса, несмотря на то, что капитализм - это отживающая и в принципе реакционная формация. Но он был вынужден конкурировать с социализмом, и сам факт этой конкуренции и был двигателем прогресса в мировом масштабе.

Но тут СССР совершил самоубийство (по-другому не скажешь). Ну и радостные империалисты немедленно вернулись ровно в то состояние, в котором их зафиксировал В.И.Ленин в своей работе "Империализм - высшая и последняя стадия капитализма". То есть (парадоксально) именно советский социализм предохранял мировой капитализм от загнивания на протяжении всех своих 70-ти с небольшим лет.

Ну а теперь мировой социалистической системы нет, и немедленно резко обострились империалистические противоречия. Так что сейчас (очень грубо говоря, потому что есть масса нюансов): республиканцы (не все, но Трамп) - за национальное государство, за производство на своей территории, в социальном смысле - за условно традиционные ценности; демократы (те, у кого фасадом Байден) - примат интересов транснациональных корпораций, финансовая глобализация, в социальном смысле - неограниченная либеральная вакханалия, потому что их электоральное мясо - негры, латиносы, прочие эмигранты, а интеллектуальная элита - госслужащие - "вашингтонское болото" (а их там с членами семей несколько миллионов, считай, вся Вирджиния)). Ну и привилегированные деятели культуры (не все, да и никого не хочу обидеть) - они почему-то из всех возможных упырей всегда на стороне самых платежеспособных упырей.

Короче говоря, идеологической разницы (социализм - капитализм) нет. Но разница между разными группировками транснациональных бандитов очевидна, хотя различия между ними как между какими-нибудь солнцевскими и измайловским (условно) - в конкретных методах грабежа. Но в этом конкретном и частном моменте различия велики как никогда со времен их Гражданской войны.